Дело № 2-405/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000598-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18 июня 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HyundaI, государственный номер №, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada 2131/Нива/NivaLegend, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2131/Нива/NivaLegend были причинены механические повреждения. Ввиду того, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 79 600 рублей. Просит взыскать с ФИО1 79 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей, со ссылкой на право истца предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты по основаниям, предусмотренным п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ФИО1 признала исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены судом, что отражено как в заявлении о признании исковых требований, так и в протоколе судебного заседания.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку обязанность по возмещению вреда возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 79 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 588 рублей, а всего в общей сумме 82 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская