УИД 86RS0001-01-2022-005507-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-3487/2022 по исковому заявлению заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 к ФИО2 об ограничении права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, заинтересованное лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с административным иском к ФИО2 об ограничении права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения.

При подготовке дела судом в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №. В период 2021-2022 года совершил 54 административных правонарушения по которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил обязанность по уплате штрафов, в отношении него возбуждены исполнительные производства, объединенные в одно сводное исполнительное производство №119921/21/86021-СД с общей суммой задолженности по штрафам 30 500 рублей. Сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю должник не представил, то есть должник уклоняется от исполнения исполнительных документов.

На момент обращения с административным иском, требования исполнительных документов не исполнены, связи с чем, заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 просит суд ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 01.08.2020 года МРЭО ГИБДД Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре, до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с указанным суд определил административное исковое заявление по исковому заявлению заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 к ФИО2 об ограничении права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, заинтересованное лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

От представителя заинтересованного лица Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре поступило письменное заявление в котором указано о законности и обоснованности требований пристава-исполнителя, просил рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

От административного истца поступило заявление в котором он поддержал требования и просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, пришел к следующим выводам по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2022 года постановлением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 были объединены в сводное производство №119921/21/86021-СД исполнительные производства от 02.04.2022 №46965/22/86021-ИП, от 02.04.2022 №46964/22/86021-ИП, от 02.04.2022 №46963/22/86021-ИП, от 02.04.2022 №46958/22/86021-ИП, от 02.04.2022 №46957/22/86021-ИП, от 02.04.2022 №46954/22/86021-ИП, от 02.04.2022 №46953/22/86021-ИП, от 02.04.2022 №46952/22/86021-ИП, от 01.04.2022 №46141/22/86021-ИП, от 01.04.2022 №46138/22/86021-ИП, от 01.04.2022 №46137/22/86021-ИП, от 01.04.2022 №46133/22/86021-ИП, 15.02.2022 № 14935/22/86021-ИП, 15.02.2022 № 14934/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9583/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9580/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9426/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9425/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9424/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9422/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9421/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9419/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9418/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9417/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9410/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9399/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9397/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9396/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9395/22/86021-ИП, 01.02.2022 № 9393/22/86021-ИП, 14.01.2022 № 192467/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192466/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192460/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192458/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192457/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192456/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192455/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192453/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192451/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192450/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192449/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192177/22/86021-ИП, от 14.01.2022 № 192171/22/86021-ИП, от 24.12.2021 № 183009/21/86021-ИП, от 14.12.2021 № 172173/21/86021-ИП, от 14.12.2021 № 172169/21/86021-ИП, от 14.12.2021 № 172168/21/86021-ИП, от 14.12.2021 № 177517/21/86021-ИП, от 14.12.2021 № 172516/21/86021-ИП, от 14.09.2021 № 119921/21/86021-ИП, от 06.09.2021 № 113452/21/86021-ИП, от 2808.2021 № 108278/21/86021-ИП, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме взыскания 30 500 рублей по неуплате сумм штрафов по постановлениям и решениям о привлечении к административной ответственности.

В установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления, требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, доказательств обратного участники судебного разбирательства суду не предоставили.

Письменными доказательствами подтверждено Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №3 (2009г.) №, категории В, В1(AS), С, С1 выдано 01.08.2000 года МРЭО ГИБДД Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре, действительно до 01.08.2030 года, лишенным права управления транспортными средствами не числится.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений части 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом».

В рассматриваемом иске в сводное исполнительное производство объединены исполнительные производства как по взысканию штрафов, назначенных мировыми судьями, так и на основании постановлений органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органов полиции, в связи с чем, истец не имеет полномочий на принятие решения об ограничении права управления самостоятельно.

При принятии решения по заявленным требованиям административного истца судом должен быть установлен факт уклонения ответчика от исполнения наказания, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом. Данный факт нашел свое подтверждение при рассмотрении дела - ответчик неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, административные штрафы не оплачены.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. Данная часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых ограничения не могут применяться в отношении должника.

При рассмотрении настоящего дела не установлено оснований для отказа в применении ограничения права, сумма неисполненных обязательств по исполнительному производству превышает 10 000 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уклонение от исполнения обязательств носит виновный, противоправный характер.

Таким образом, заявленное требование об ограничении должника права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 01.08.2020 года МРЭО ГИБДД Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре, до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко