УИД 20RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно административного материала, 26.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 198км+50м а/д Джубга-Сочи, водитель ФИО1 управляя ТС «Киа Рио» г.р.з. 0326ЕН790, принадлежащего ООО «Мейджор Лизинг» не соблюдал необходимую безопасную дистанцию и допустил столкновение с ТС «Мерседес-Бенц» г.р.з 04000М123 под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 от чего ТС откинуло на бетонную конструкцию слева, после чего ТС «Мерседес-Бенц» г.р.з 04000М123 продолжил движение и допустил столкновение с ТС «Джип Черроки» г.р.з. К321СМ123 под управлением ФИО6 В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство «Киа Рио» г.р.з. 0326ЕН790 на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ0274542627. Транспортное средство «Мерседес-Бенц» г.р.з 04000М123 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6002526 от 26.01.2023г. в соответствии с Правилами страхования №.4 в ред. от 04.04.2022г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2 130 995,32 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2023г. В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» оплатило САО «ВСК» 400 000 рублей. Расчет цены иска: 2 130 995,32 рублей (сумма страхового возмещения) - 400 000 рублей (сумма возмещения СПАО «Ингосстрах» в рамках лимита) = 1 730 995,32 рублей. САО «ВСК» стало известно, что у ФИО1 имеется полис ДГО - AI233267394 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» произвел выплату в пользу САО «ВСК» в размере 1 000 000 рублей в пределах лимита ответственности. 2 130 995,32 рублей (сумма страхового возмещения) - 400 000 рублей (сумма возмещения СПАО рублей (лимит ответственности по?«Ингосстрах» в рамках лимита) - 1 000 000 ДГО) = 730 995,32 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 730 995,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 854,98 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил суд рассмотреть исковое заявление, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 26.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 198км+50м а/д Джубга-Сочи, водитель ФИО1 управляя ТС «Киа Рио» г.р.з. 0326ЕН790, принадлежащего ООО «Мейджор Лизинг» не соблюдал необходимую безопасную дистанцию и допустил столкновение с ТС «Мерседес-Бенц» г.р.з 04000М123 под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 от чего ТС откинуло на бетонную конструкцию слева, после чего ТС «Мерседес-Бенц» г.р.з 04000М123 продолжил движение и допустил столкновение с ТС «Джип Черроки» г.р.з. К321СМ123 под управлением ФИО6

В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство «Киа Рио» г.р.з. 0326ЕН790 на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ0274542627. Транспортное средство «Мерседес-Бенц» г.р.з 04000М123 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6002526 от 26.01.2023г. в соответствии с Правилами страхования №.4 в ред. от 04.04.2022г. и получило повреждения в результате указанного события.

Так САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2 130 995,32 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2023г.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» оплатило САО «ВСК» 400 000 рублей.

При этом у ФИО1 имеется полис ДГО - AI233267394 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» произвел выплату в пользу САО «ВСК» в размере 1 000 000 рублей в пределах лимита ответственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в „0 обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно щ чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между СграХ( возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.ц №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2 130 995,32 рублей (сумма страхового возмещения) - 400 000 лимита) - 1 000 000 рублей?рублей (сумма возмещения СПАО «Ингосстрах» в рамках (лимит ответственности по ДГО) = 730 995,32 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении суд считает, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 730 995,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 854,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец