Дело № 2-5293/2022

61RS0022-01-2022-007581-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав следующее. 21.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(4406189536), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 54477,15 руб. под 29,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик не должны образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем возникла 17.12.2020 года задолженность, которая на 28.07.2022 года составляет 68044,58 руб., в том числе комиссия за смс информирование- 1587,83 руб., просроченные проценты 11290,67 руб., просроченная задолженность 54477 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду 196,87 руб., неустойка на просроченные проценты 492,06 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 68044,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2241,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он задолженности по кредитному договору не имеет, им выплачена истцу сумма долга с процентами. Он обращался в офис ответчика, просил предоставить информацию о движении денежных средств по кредиту, но ему никакой информации не представили. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из представленных доказательств установлено, что 21.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 55 000 руб. За проведение безналичных операций ставка составляет 29,9% годовых. В погашение кредита заемщик должен вносить минимальный обязательный платеж, платежный период 25 дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик не оспаривает, что он воспользовался денежными средствами.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма кредита составила 54477,17 руб. За период с 22.02.2018 по 17.12.2020 года ФИО1 погасил 63047,29 руб. основного долга, 36104,81 руб. процентов. Из расчета процентов следует, что на 21.07. 2021 года задолженность составляет 3700 руб., а на 22.07.2021 уже 54477,15 руб. При этом движением средств по счету возникновение такой задолженности не подтверждается.

Исходя из того, что в сводном расчете истец указал, что ФИО1 выплачено 107692,22 руб., в том числе и основного долга 63047,29 руб., из представленных документов не прослеживается возникновение задолженности 54477,15 руб., суд пришел к выводу, что в отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих у ответчика наличии задолженности, исковые требования не могут быть удовлетворены как в части суммы долга, так и процентов и неустоек.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взыскани с ответчика при отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) М.В. Иванченко

Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2022 года.