Копия
№ 2-5841/2023
56RS0018-01-2023-005549-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
с участием прокурора Зиминой О.К.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о выселении, признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий ФИО2 – А.А.В. обратилась в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №... от 08.08.2017 г. (резолютивная часть 02.08.2017 г.) ФИО2 признана банкротом с открытием в отношении неё процедуры реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2022 г. финансовым управляющим ФИО2, утверждена ФИО5 (в дальнейшем А.) А.В.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2021 г. признаны недействительными договоры дарения (пять договоров), заключенные 17.08.2016 г. между ФИО6 И.ичем и ... по отчуждению недвижимого имущества, в том числе жилого дома, находящегося по адресу: ..., и земельного участка по этому же адресу. Суд обязал ... возвратить ФИО2 и ФИО6 вышеуказанное недвижимое имущество.
Финансовый управляющий обратилась с запросом в УМВД России по Оренбургской области о предоставлении информации в отношении лиц, зарегистрированных по спорным адресам. Согласно ответу, по адресу ..., зарегистрирован по месту жительства ФИО4 с 17.11.2015г.
Поскольку к настоящему времени собственниками указанного жилого дома являются ФИО2 и ФИО6 в результате признания сделки недействительной, право пользования указанным имуществом ФИО4 утратил.
Первоначально истец просила выселить ФИО4 из занимаемого помещения, находящегося по адресу ....
В ходе производства по делу требования дополнила, пояснила, что право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от такого права его родителей; поскольку родители ФИО4 не были зарегистрированы по указанному адресу, ФИО4 является не приобретшим право пользования жилым помещением.
Истец дополнительно просит суд признать ФИО4 не приобретшим право пользования помещением по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по адресу: ....
Судом к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика привлечены его родители ФИО7, ФИО8, для дачи заключения по существу заявленных требований – прокурор Ленинского района г. Оренбурга.
Истец финансовый управляющий ФИО2 – А.А.В., истец ФИО2, третье лицо ФИО9, представители третьих лиц УМВД России по Оренбургской области, ООО «НБК», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.
Несовершеннолетний ответчик ФИО4, его законные представители ФИО7, ФИО8, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО4 проживает по адресу: ..., третье лицо ФИО6 – по адресу: ....
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 19.07.2023 г., от 17.08.2023 г., несовершеннолетний ФИО4, его законные представители ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по адресу: ....
По указанным адресам суд извещал ответчиков и третье лицо о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные повестки на 06.09.2023 г., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков и третьего лица о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте их жительства материалы настоящего дела не содержат, сами они таких сведений также не предоставили, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовались, в связи с чем судебных извещений не получали. Это свидетельствует о злоупотреблении ими процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
Таким образом, нежелание ответчиков и третьего лица получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об их уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил признать несовершеннолетнего ответчика ФИО4, его законных представителей ФИО7, ФИО8, третье лицо ФИО6 извещенными надлежащим образом и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца финансового управляющего А.А.В. - ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Зиминой О.К. о необоснованности заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №... от 08.08.2017г. ФИО2 признана банкротом с открытием в отношении неё процедуры реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2022 г. финансовым управляющим ФИО2, утверждена А. (ФИО5) А.В.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2021 г. признаны недействительными договоры дарения, заключенные 17.08.2016 г. между ФИО6 И.ичем и ... по отчуждению недвижимого имущества, в том числе жилого дома, находящегося по адресу: ..., и земельного участка по этому же адресу. Суд обязал ... возвратить ФИО2 и ФИО6 указанное недвижимое имущество.
Как следует из иска, финансовый управляющий обратилась с запросом в УМВД России по Оренбургской области о предоставлении информации в отношении лиц, зарегистрированных по спорным адресам.
Согласно ответу УМВД России по Оренбургской области от ... N, по адресу ..., с 17.11.2015 г. зарегистрирован по месту жительства ФИО4.
С целью проверки данных доводов судом направлены запросы.
Согласно адресной справке от 19.07.2023 г. ФИО4, ... г.р., с 17.05.2018 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...; прежний адрес: ....
Из актовой записи о рождении ФИО4, представленной на запрос суда, следует, что родителями ФИО4, ... г.р., являются ФИО7, ... г.р., ФИО8, ... г.р.
Согласно адресным справкам от 17.08.2023 г. ФИО7, ФИО8 с 17.05.2018 г. по настоящее время также зарегистрированы по адресу: ....
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от такого права его родителей; поскольку родители ФИО4 не были зарегистрированы по указанному адресу, ФИО4 является не приобретшим право пользования жилым помещением. Регистрация же ответчика по спорному адресу нарушает права ФИО2 по владению, пользованию и распоряжению имуществом, с учетом чего ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением какими-либо доказательствами не подтверждены: истец не представил доказательства момента регистрации ФИО4 по спорному адресу, обстоятельств такой регистрации, не доказал факт вселения либо невселения ответчика в спорный дом.
На основании положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.
Согласно пункту 4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.
В силу изложенным норм вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Как следует из содержания иска с учетом уточнений, правовой целью истца, действительно, является снятие ответчика ФИО4 с регистрационного учета по спорному адресу.
Однако материалами дела подтверждается, что ФИО4 снят с учета по данному адресу еще в 2018 г. и зарегистрирован по месту жительства по иному адресу.
Исходя из смысла ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.
Поскольку само по себе решение суда по данным обстоятельствам не повлечет желаемых истцом правовых последствий в виде снятия ФИО4 с регистрационного учета ввиду того, что он там и не зарегистрирован, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку истцом не доказан также и факт проживания ФИО4 по спорному адресу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этого требования истца.
Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку право истца не нарушено.
Сведения, содержащиеся в ответе УМВД России по Оренбургской области от 27.03.2023 г. в адрес истца, опровергаются более актуальными адресными справками, представленными на запрос суда.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о выселении, признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 13 сентября 2023 года.
Судья подпись подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: