Решение по делу № 2-1470/2023 от 19.05.2023 - о признании права личной собственности на долю жилого помещения, исключении доли жилого помещения из состава совместно нажитого имущества, определении доли наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы.

Копия Дело № 2-1470/2023

УИД 16RS0050-01-2023-000291-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании права личной собственности на долю жилого помещения, исключении доли жилого помещения из состава совместно нажитого имущества, определении доли наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании права личной собственности на долю жилого помещения, исключении доли жилого помещения из состава совместно нажитого имущества, определении доли наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и истицей ФИО6 (до брака ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «АК БАРС-Перспектива (Продавец) и супругом истицы ФИО4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств №. В соответствии с условиями договора ФИО4 приобрел в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 80,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Указанная квартира приобретена в период брака и юридически является совместно нажитым имуществом супругов. Однако при приобретении указанной квартиры истицей были вложены личные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что составляет 181/1000 доли на праве личной собственности. Вложение личных денежных средств подтверждается следующим. Истица ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 5230000 рублей, которую перечислила в АО «Тимер Банк», что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ истица продала вышеуказанную квартиру ФИО12 за 5230000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведено поступление указанной суммы на банковский счет истицы (платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тимер Банк» и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 5320000 рублей. В день заключения указанного договора со своего банковского счета истица произвела снятие денежных средств в размере 5320000 рублей для оплаты ФИО7 квартиры по адресу: <адрес>. ФИО4 произвел расчет за счет личных денежных средств ФИО6, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и банковской выпиской ПАО Сбербанк. Далее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО13 был заключен договор купли-продажи <адрес>, стоимостью 5320000 рублей. Расчет был произведен с использованием номинального счета ООО «Центра недвижимости» от Сбербанка. Перечисление денежных средств Продавцу в счет оплаты объекта осуществляется ООО «ЦНС» по поручению Покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на объект к Покупателю по реквизитам ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи недвижимого имущества истица ФИО6 купила у АО «Тимер Банк» квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 5370000 рублей за счет собственных средств путем внесения (перечисления) денежных средств на счет АО «Тимер Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала ФИО14 и ФИО15 указанную квартиру по адресу: РТ, <адрес>, за 5370 000 рублей. Денежная сумма в размере 4370 000 рублей оплачивается Г-выми за счет собственных денежных средств в день подписания договора купли-продажи квартиры, денежная сумма в размере 1 000 000 рублей оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ происходит поступление денежной суммы в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ между Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «АК БАРС-Перспектива», и ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств №ПИФ/452/06052020/, в соответствии с условиями которого ФИО4 приобрел в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, за цену 5528000 рублей. Согласно пп. 2.2. п.2 договора купли-продажи сумма в размере 1500 000 рублей в счет частичной оплаты квартиры перечисляется безналичным путем на расчетный счет Продавца по банковским реквизитам за счет собственных средств Покупателя в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора. Денежная сумма в размере 4028000 рублей оплачена за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ производится оплата 1500000 рублей безналичным путем. ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО6 производит снятие с банковского счета денежной суммы в размере 1140000 рублей, из которых сумма 1000000 рублей, полученная от продажи ФИО6 квартиры по адресу: РТ, <адрес>, хранившаяся на банковском счету ФИО6, направлена на оплату первоначальной суммы квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Указанная квартира была оплачена за счет денежных средств, принадлежавших ФИО6 до заключения брака, и получена в период брака с продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, купленной до брака ДД.ММ.ГГГГ на личные денежные средства ФИО6

Таким образом, до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО4 и ФИО6, у последней имелось имущество, с продажи которого в период брака были осуществлены ряд сделок. В конечном итоге после нескольких совершенных сделок ФИО6 и ФИО4 с личными денежными средствами ФИО6 в период брака денежная сумма в размере 1000000 рублей была направлена в счет первоначальной оплаты спорной квартиры. Решением Приволжского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ судом определена доля ФИО4 и включена в наследственную массу умершего в размере 97/200 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РТ, <адрес>Б, <адрес>. Таким образом, из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с учетом вложения ФИО6 личных денежных средств в размере 1000000 рублей, принадлежащих ей до брака, подлежит исключению 181/1000 доля в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, истица просит исключить 181/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, из состава совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО6; признать за истицей право личной собственности на 181/1000 долю на вышеуказанную квартиру; признать за истицей ФИО6 право совместной собственности на 789/2000 доли на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>; определить за ФИО4 на праве совместной собственности 789/2000 доли квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 789/2000 доли квартиры по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы уточнял исковые требования, просил исключить 181/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, гКазань, <адрес>Б, <адрес>, из состава совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО6; признать за истицей ФИО6 на праве личной собственности 362/2000 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>; признать за истицей ФИО6 право совместной собственности на 789/2000 доли на указанную квартиру; определить за ФИО4 право собственности на 789/20000 доли на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 15.08. 2021 года, 789/2000 доли указанной квартиры (л.д. 110-111).

В судебном заседании истица и ее представитель уточнили требования и в окончательной редакции просили признать за ФИО6 право собственности на 588/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>; определить за ФИО4 право собственности на 382/1000 доли на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 15.08. 2021 года, 382/1000 доли указанной квартиры (л.д. 158-164).

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 81-85).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

Для принятия наследства требуется волеизъявление наследника.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворён иск ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО8 об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Постановлено: Признать за ФИО5 право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В остальной части иска отказать (оборот л.д. 50, л.д.51 с оборотом).

Как следует из указанного решения ФИО4 и ФИО20 (до брака ФИО1) К.С. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» ФИО16 паевым инвестиционным комбинированным фондом «АК БАРС – Перспектива» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № ПИФ/452/06052020, в соответствии с условиями которого ФИО4 приобрел в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 80,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 указанного договора стоимость квартиры составляет 5 528 000 рублей. Сумма в размере 1 500 000 рублей в счет частичной оплаты квартиры перечисляется безналичным путем покупателем продавцу в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4, ФИО6 (созаемщики) заключен кредитный договор, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит на приобретение вышеуказанной квартиры размере 4 028 000 рублей на срок 300 месяцев под 9 % годовых.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

На погашение основного долга и процентов по указанному кредитному договору использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей, предоставленные ФИО6 в связи с рождением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После его смерти нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО17 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились его супруга ФИО6, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО5, несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своей матери ФИО9, и мать ФИО2

Размер материнского (семейного) капитала, использованного на оплату стоимости спорной квартиры, составляет 466 617 рублей. Следовательно, на долю каждого из родителей (ФИО4, ФИО6) и несовершеннолетней ФИО3 приходится 155 539 рублей средств материнского капитала (466 617:3). Доля несовершеннолетней ФИО3, подлежащая определению, исходя из размера использованного материнского капитала, составляет 3/100 (155 539 / 5 528 000) доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

С учетом изложенного доля несовершеннолетней ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, равна 3/100 доли..

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-104), удовлетворён иск ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу (л.д.50-52).

Как следует из текста указанного решения, судом по делу установлено и не оспаривалось сторонами, что двухкомнатная квартира общей площадью 80,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, приобретена ФИО4 и ФИО6 в период брака на совместно нажитые средства с привлечением средств материнского капитала.

Истцы ФИО2 и ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, просили включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ему на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 80,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Представитель истцов ФИО2 и ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, пояснял, что ФИО6 не регистрировала право на 3/100 доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетней дочерью, в связи с чем, нотариус, в производстве которого ведётся наследственное дело, не мог определить долю наследодателя.

ФИО6, возражая против удовлетворения иска, указала, что 3/100 доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетней ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ранее не обращалась в регистрирующий орган в связи с отсутствием материальных средств. При этом не оспаривала необходимость определения доли наследодателя ФИО4 на квартиру.

С учетом доли несовершеннолетней ФИО3 в размере 3/100 в праве общей долевой собственности, доля наследодателя ФИО4 и ответчика ФИО6, как пережившей супруги, составляет по 97/200 в праве общей долевой собственности за каждым.

Доля наследодателя в размере 97/200 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира по адресу: <адрес>Б, <адрес>, приобретена ФИО4 и ФИО6 в период брака на совместно нажитые средства с привлечением средств материнского капитала.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доли наследодателя ФИО4 и ответчика ФИО6, как пережившей супруги, в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляют по 97/200 у каждого. Доля наследодателя ФИО4 в размере 97/200 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Обращаясь в суд по настоящему делу, ФИО6 указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>. была приобретена в период брака с ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за цену 5528000 рублей. При приобретении указанной квартиры истицей были вложены личные денежные средства в размере 1000000 рублей, полученных от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, за 5230000 рублей (л.д.18, 19), приобретённой ДД.ММ.ГГГГ за аналогичную цену (л.д.14-17).

К иску ФИО6 приложила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ее счет перечислена сумма в размере 5230000 рублей, в качестве основания указано - платеж по аккредитиву № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5230000 рублей договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тимер Банк» и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 5320000 рублей (л.д. 24-25, 26-27).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил в АО «Тимер Банк» сумму в размере 5380000 рублей, источник поступления – по договору купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи была продана ФИО13 <адрес>, стоимостью 5320000 рублей (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи недвижимого имущества истица ФИО6 купила у АО «Тимер Банк» квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 5370000 рублей (л.д. 30-31, 32-33).

Согласно договору купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала ФИО14 и ФИО15 квартиру по адресу: РТ, <адрес>, за 5370 000 рублей (л.д. 34-35).

Как указывает истица, по условиям указанного договора денежная сумма в размере 4370 000 рублей оплачивается Г-выми за счет собственных денежных средств в день подписания договора купли-продажи квартиры, денежная сумма в размере 1 000000 рублей оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России».

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦНС» перечислило на счет ФИО6 1000000 рублей, назначение платежа – договор 05-1355562 от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору купли-продажи от 14 февраля 220 года за ФИО14 для ФИО6 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «АК БАРС-Перспектива», и ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств №ПИФ/452/06052020/, в соответствии с условиями которого ФИО4 приобрел в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, за цену 5528 000 рублей (л.д. 37-39).

Согласно п.п. 2.2 Договора купли-продажи оплата недвижимого имущества Покупателем Продавцу производится в следующем порядке:

Сумма в размере 1500 000 рублей в счет частичной оплаты квартиры перечисляется безналичным путем на расчетный счет Продавца по банковским реквизитам за счет собственных средств Покупателя в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора. Предоставление кредита для оплаты стоимости квартиры в размере 4028000 рублей производится кредитором после государственной регистрации в Управлении Росреестра по РТ права собственности на квартиру (оборот л.д. 27).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств №ПИФ/452/06052020/ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Также в обоснование требований истица представила договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО4 с ФИО18, по условиям которых ФИО4 передал ФИО18 суммы 150000 рублей и 500000 рублей с возвратом сумм 240 000 рублей и 740000 рублей соответственно (л.д. 165,166).

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчиков указал, что установленные судебными актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу. ФИО6 при рассмотрении указанных дел принимала активное участие, как лично, так и через представителей, не оспаривала доли каждого из супругов, требований об уменьшении доли ФИО4, подлежащей включению в наследственную массу, не заявляла.

По условиям договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств №ПИФ/452/06052020/ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за счет собственных и кредитных средств приобрёл в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: по адресу: <адрес>Б, <адрес>, парковочное место №, а также подсобное помещение №, находящиеся по адресу: <адрес>Б, <адрес>. При этом стоимость парковочного места и подсобного помещения оплачены за счет собственных средств. Какие именно денежные средства были направлены на оплату вышеуказанного недвижимого имущества установить невозможно.

За ФИО4 были зарегистрированы многочисленные объекты недвижимости в виде жилых и нежилых помещений, приобретённые как до брака с ФИО6, так и во время брака. Указанные сведения из ЕГРН свидетельствуют о том, что ФИО4 занимался покупкой и продажей недвижимости. До заключения брака с ФИО6 у него имелось имущество, которое реализовывалось в период брака. То есть, приобретая объекты недвижимости, ФИО4 использовал как личные денежные средства, так и совместно нажитые с ФИО6(л.д. 83-84, 86-98).

В период продажи ФИО6 <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, приобретенной до заключения брака, денежные средства от которой со слов истицы использованы для покупки квартиры по адресу: <адрес>, ФИО4 имел денежные средства, поученные от реализации квартиры по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от реализации нежилого помещения по адресу: РТ, <адрес>. ж/д станция Высокая Гора, <адрес>, помещ. 3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от реализации жилого помещения по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на дату приобретения квартиры по адресу: <адрес>, у ФИО4 имелись денежные средства в достаточном количестве (л.д.81-85).

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав в совокупности представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что доли супругов ФИО21 в праве собственности на спорную квартиру, которая приобреталась за счет общих денежных средств с использованием средств материнского капитала для оплаты суммы кредита и процентов, являются равными.

Спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4, что свидетельствует об отсутствии на момент покупки квартиры каких-либо денежных разногласий сторон.

Временные периоды получения денежных средств и оплаты стоимости объектов недвижимости с заключением многочисленных сделок как истицей, так и ее супругом ФИО4, в том числе, приобретенных до заключения брака, с достоверностью не подтверждают оплату суммы 1000000 рублей, полученных от продажи <адрес>, приобретённой истицей до брака, для приобретения спорной квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, приобретено за счет совместно нажитых средств, в том числе, направленных на погашение кредитных обязательств с помощью средств материнского капитала, доли супругов при разделе имущества являются равными.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как изложено выше и указывается ответной стороной, ФИО6, будучи участником процессов, по которым разрешались споры относительно доли несовершеннолетней К.С. и доли наследодателя ФИО4 на жилое помещение по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не высказывала доводы о том, что при приобретении спорной квартиры использовались ее личные денежные средства на сумму 1000000 рублей.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что доли супругов ФИО21 являются равными, доля наследодателя в размере 97/200 в праве общей долевой собственности включена в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, доля пережившей супруги ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, также составляет 97/200 доли в праве общей долевой собственности, на которую она вправе получить удостоверенное нотариусом, у которого в производстве находится наследственное дело, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Оспаривая решение об определении доли ФИО4 в совместно нажитом имуществе и включении ее в наследственную массу, ФИО6 лишь указала на то, что право собственности дочери ФИО3 в размере 3/100 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировала лишь ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием материальных средств. При этом не оспаривала необходимость определения доли наследодателя ФИО4 и размер этой доли на указанную квартиру, не выражая воли на установление обстоятельств вложения ею личных денежных средств на покупку спорной квартиры и не представляя каких-либо подтверждающих данное обстоятельство доказательств.

В силу вышеизложенного, исковые требования с учетом всех уточнений размера долей о признании права личной собственности на долю жилого помещения, исключении доли жилого помещения из состава совместно нажитого имущества, определении доли наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО2, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании права личной собственности на долю жилого помещения, исключении доли жилого помещения из состава совместно нажитого имущества, определении доли наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова