К делу № 1-1017/2023
УИД 23RS0041-01-2023-006714-19
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
государственного обвинителя ФИО7,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1<данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Не позднее 13 часов 10 минут, 18 февраля 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь около ТЦ «Аллея» по адресу: <адрес>, где около входа в ТЦ обнаружила банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с функцией бесконтактной оплаты, номер счета №, который был открыт по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что у найденной банковской карты ПАО «Совкомбанк» счет №, имеется функция бесконтактной оплаты, действуя тайно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что сумма покупки не превышает <данные изъяты>, расплачивалась за них вышеуказанной банковской картой: в магазине «Унидом» по адресу: <адрес> - 1 транзакция на сумму <данные изъяты>; в автобусе, номер которого не установлен - 1 транзакция на сумму <данные изъяты>; в пекарне «Тут Пекут» по адресу: <адрес> - 1 транзакция на сумму <данные изъяты>; в магазине «FixPrais» по адресу: <адрес> - 1 транзакция на сумму <данные изъяты>, 1 транзакция на сумму <данные изъяты>; в автобусе, номер которого не установлен - 1 транзакция на сумму <данные изъяты>; в автобусе, номер которого не установлен - 1 транзакция на сумму <данные изъяты>; в автобусе, номер которого не установлен - 1 транзакция на сумму <данные изъяты>; в автобусе, номер которого не установлен - 1 транзакция на сумму <данные изъяты>; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> - 1 транзакция на сумму <данные изъяты>, 1 транзакция на сумму <данные изъяты>; в студии красоты «La STYLE» по адресу: <адрес> - 1 транзакция на сумму <данные изъяты>; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> - 1 транзакция на сумму <данные изъяты>, 1 транзакция на сумму <данные изъяты>, общая сумма 14 транзакций составила <данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете №, который был открыт по адресу: <адрес>, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, дала показания подтверждающие сущность обвинения. Просила строго не наказывать, ущерб причиненный преступлением возместила в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9 данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству гособвинения, с согласия подсудимого.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, наряду с признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный по адресу <адрес>, где расположена студия красоты «La Stil». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: выписка по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и светокопии скриншотов с мобильного телефона;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности по адресу <адрес>, где расположен магазин «Унидом». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и светокопия чека;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности по адресу <адрес>, где расположена пекарня «Тут пекут». В ходе осмотра ничего не изъято;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности по адресу <адрес>, где расположен магазин «Fix Price». В ходе осмотра ничего не изъято;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности по адресу <адрес>, где расположен магазин «Магнит». В ходе осмотра ничего не изъято;
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела светокопия выписки по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2023 и светокопии скриншотов с мобильного телефона на восьми листах;
протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2023 года, согласно которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела копия чека на одном листе;
протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2023 года, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Унидом» расположенном в ТЦ «Аллея» по адресу: <адрес>;
протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2023 года, согласно которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела светокопия справки из ПАО «Совкомбанк» на одном листе;
Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ее действия квалифицированы верно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимой, отнесено к категории тяжких.
Суд так же учитывает данные о личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящей на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.
Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденной один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: