Дело № 2-3433/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-004472-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 23 ноября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу ФИО1 средства в размере 263 656 рублей 88 копеек, из которых: 228 200 рублей, в счет недоплаченного возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный номер: номер; 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет юридических расходов; 10 000 (десять тысяч) рублей в счет экспертных услуг; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 456 рублей 88 копеек в счет оплаты почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в 16 часов 00 минут, напротив адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер: номер, под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.2.
В результате ДТП автомобилю марки «иные данные» были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается страховым полисом серии XXX номер.
Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО XXX номер.
дата, ФИО1, обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», через представителя ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложением полного пакета документов, предусмотренных ФЗ РФ номер «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
дата, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 137 100 рублей.
На основании заказ-наряда № ИП00114328 от дата открытого ИП Ф.И.О.3 А.А. (А.С.-Авто - официальный дилер КИА) был осуществлен расчет стоимости восстановительных работ поврежденного транспортного средства Ф.И.О.2, который составил 912 683 рубля.
Таким образом, исходя из лимита выплаты страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 рублей, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 262 900 рублей (400 000 - 137 100 = 262 900).
дата, в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» истец направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.
дата, истец обратился к финансовому уполномоченному, посредством создания личного кабинета на сайте Службы финансового уполномоченного, после обращения с письменным заявлением (претензией) в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
Для решения вопроса связанного с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным было принято решение об организации транспортно-трасологического исследования в ООО «Эксперт-Авто».
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Авто» от дата номер, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «иные данные» государственный регистрационный номер: <***>, с учетом износа составила 194 888 рублей 92 копейки.
дата, финансовым уполномоченным было принято решение о доплате страхового возмещения в адрес истца в сумме 34 700 рублей. Однако это решение финансового уполномоченного не было исполнено.
Истец считает, что и в случае данной выплаты денежных средств недостаточно для ремонта транспортного средства.
Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения на момент подачи искового заявления составляет 400 000 — 137 100 — 34 700 = 228 200 рублей.
26.10.2021 года. истец и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратились в Советский районный суд города Волгограда с заявлениями об обжаловании решения финансового уполномоченного.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом было назначено две судебные экспертизы, которые подтвердили исковые требования ФИО1, однако не были приняты во внимание судом. В последствии было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В отношении Страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в декабре 2021 года была введена процедура банкротства с отзывом лицензии. Это послужило основанием для обращения в ПАО СК «Росгосстрах».
дата ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление с приложением полного пакета документов в соответствии с Законом РФ «Об ОСАГО».
дата в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.
В ответ на заявление страховая компания запросила решение финансового уполномоченного № У-20-121645/5010-007 от дата.
После полученного решения финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» дата, произвела выплату страхового возмещения в размере 34 700 рублей.
Однако, как указывалось выше, этой суммы было недостаточно для приведения в первоначальное состояние автомобиля потерпевшего.
дата, истец обратился в службу финансового уполномоченного для урегулирования спора по доплате страхового возмещения.
дата решением финансового уполномоченного № У-22-93772/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражал относительно исковых требований.
Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования
В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата номер «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).
Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Ф.И.О.2 является собственником транспортного средства КIA SEED, государственный регистрационный знак <***>.
дата в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю марки KIA SEED, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ф.И.О.1, управлявший транспортным средством Chevrolet Cruse, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»
Риск гражданской ответственности Ф.И.О.2 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование».
дата ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении и убытков по договору ОСАГО.
ПАО «АСКО –Страхование» был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 137 100 рублей.
Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 обратился с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 262 900 рублей.
В удовлетворении требований, изложенных в претензии страховщиком было отказано.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-121645/5010-007 от 17 сентября 2020 года требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 34 700 рублей.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от дата, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Советский районный суд адрес с исковым заявлением об оспаривании Решения Финансового уполномоченного от дата.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от дата Ф.И.О.2 обратился в Советский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, убытков, почтовых расходов.
Определением Советского районного суда адрес от дата гражданские дела по исковому заявлению «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» об оспаривании Решения Финансового уполномоченного от дата, по иском заявлению заявителя к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, расходов на юридических услуг, компенсации морального вреда, убытков, почтовых расходов объединены в одно производство.
Решением Советского районного суда адрес от 07.09.2021г. в удовлетворении заявления ПАО «АСКО-Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, почтовых расходов, штрафа отказано.
При этом решением суда установлено, что экспертное заключение ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» от дата номер, подготовленное в рамках обращения дата № У-20-121645, в полной мере соответствует положениям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного Транспортного средства.
В отношении ПАО «АСКО-Страхование» в декабре 2021 года введена процедура банкротства с отзывом лицензии.
дата ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения договору ОСАГО в размере 228 200 рублей 00 копеек, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, а также экспертное заключение ООО «ТехЭксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 689 900 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 649 800 рублей 00 копеек.
17.05.2022 года ПАО «СК Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 34 700 рублей 00 копеек, что подтверждаете платежным поручением № 44855.
24.08.2022 года решением финансового уполномоченного ФИО1 отказано удовлетворении требований к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что разрешая требования в рамках гражданского дела по иску Ф.И.О.2 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения и заявление ПАО «АСКО-Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по результатам рассмотрения которого постановлено решение дата, которым в удовлетворении требований отказано, суд пришел к выводу, что экспертное заключение ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» в полной мере соответствует положениям Единой методики, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования с технической точки зрения. Определен перечень повреждённых деталей, с указанием на вид ремонтного воздействия, произведён расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом Единой методики.
Согласно выводам экспертного заключения от дата номер стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 194 88: рублей 92 копейки, с учетом износа составляет 171 800 рублей 00 копеек.
Из материалов дела следует, что дата ПАО «АСКО-Страхование» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 137 100 рублей 00 копеек.
Решением Финансового уполномоченного от дата с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 34 700 рублей 00 копеек.
дата ПАО СК «Росгосстрах» выплатила заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 34 700 рублей 00 копеек.
Общий размер, выплаченного в пользу заявителя страхового возмещения составляет 171 800 рублей 00 копеек (137 100 рублей 00 копеек + 34 700 рублей 00 копеек).
Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, установив, что размер ущерба, причиненного обществу в результате страхового случая, составляет 171 800 рублей 00 копеек и страховщиком представлены доказательства выплаты страхового возмещения в указанном размере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда, почтовых расходов, являющихся производными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда, почтовых расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года
Судья А.Г.Пустовая