УИД 11RS0001-01-2025-016159-35 Дело № 2-9587/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре при секретаре Русличенко К.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных по договору индивидуального изготовления дверного комплекта (комплектующих) №... от ** ** ** денежных средств 67 000 руб., пени 37379,31 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штрафа. Требование мотивировано не исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец в судебном заседании требования поддержала. Позиция истца поддержана ее представителем.

Ответчик в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор индивидуального изготовления дверного комплекта (комплектующих) №..., согласно которому Исполнитель обязуется изготовить дверные комплекты (комплектующие) и их поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить цену предусмотренную договором. Срок передачи изделия – не позднее 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Место передачи: .... Общая стоимость заказа 124597,70 руб.

** ** ** Заказчик оплатила по договору 67 000 руб.

Как следует из объяснений истца, договор индивидуальным предпринимателем не исполнен. Требования претензии о возврате денежных средств не удовлетворены.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданский процессуальный кодекс РФ). Согласно ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость не переданного изделия - 67 000 руб.

Пунктом 6.3 Договора установлен, что в случае не передачи изделия в срок, предусмотренный Договором, Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,5% от стоимости не переданного изделия за каждый день просрочки (но не более 30% от общей цены Заказа).

Размер пени за нарушение срока передачи изделия за сумму 124597,70 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** (дата предъявления требования о возврате денежных средств) составит 208078,16 руб.

С учетом условий заключенного между сторонами договора, следует удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи изделия в сумме 37379,31 руб. (30% от общей цены Заказа).

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в не удовлетворении требования потребителя установлена, то с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 54689,66 руб. ((67000 руб. + 37379,31 руб. +5000 руб.) х 50%).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину 7131,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил :

Требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) уплаченные по договору индивидуального изготовления дверного комплекта (комплектующих) №... от ** ** ** денежные средства 67 000 руб., пени 37379,31 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 54689,66 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (...) государственную пошлину в доход бюджета 7131,38 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

...