№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности К.В.А.,

стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Прохладненский» Б.А.Ю.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. находясь в подъезде № многоквартирного <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общего порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К.В.А. в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаивается, просил его строго не наказывать, он понял и осознал противоправность своего поведения.

Стажер по должности УУП ОУУП МО России «Прохладненский» Б.А.Ю. в судебном заседании полагал вину К.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной исходя из имеющихся материалов дела.

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности К.В.А., стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Прохладненский» Б.А.Ю., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность К.В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением С.Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» М.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства вышеуказанных документов сомнений не вызывает, в связи с чем прихожу к выводу о том, что К.В.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и в его действиях содержится состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Деяние К.В.А. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия К.В.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия К.А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательства, на основании которых установлена виновность К.В.А. получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Имеющиеся в материалах дела совокупность доказательств, на основании которых установлена виновность К.В.А., являются достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

Сроки давности, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел не истекли.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности К.В.А., признавшего свою виновность в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а назначенные наказания в виде штрафа не возымели должного воздействия, суд считает необходимым назначить К.В.А. наказание в виде административного ареста, по мнению суда, именно наказание в виде административного ареста будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целях наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его водворения в приемник распределитель для содержания лиц, арестованных в административном порядке и зачесть в срок наказания время его административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Х. районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко