Дело №а-859/2023

УИД: 23RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 февраля 2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу- исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу- исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц.

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок№<адрес> по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» (далее - административный истец) 46 634,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в Северский РОСП. 31.05.2021г. на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу некорректного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №). Денежные средства в размере 790,59 руб., взысканные в рамках ИП №-ИП были перечислены неверному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец неоднократно направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также через систему СМЭВ. В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из Северского РОСП не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 790,59 руб. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Административный истец просил признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО6 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю; Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО6 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 790,59 руб. и перераспределить их в АО «ЦДУ»; Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО6 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - АО «ЦДУ»;

Административный истец ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в просительной части имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и его представителя.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, представитель ГУФССП России по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО2 не явились, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд, изучив административное исковое заявление, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок№<адрес> по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» (далее - административный истец) 46 634,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в Северский РОСП.

31.05.2021г. на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу некорректного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №).

Денежные средства в размере 790,59 руб., взысканные в рамках ИП №-ИП были перечислены неверному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-11).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленныечастями 1-6 статьи 36Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из административного иска, административный истец неоднократно направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также через систему СМЭВ (л.д. 12-18).

В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из Северского РОСП не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 790,59 руб. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В представленном исполнительном производстве отсутствуют сведения о направлении ответа на письменное обращение административного истца и перечисление денежных средств в адрес АО «ЦДУ».

Поскольку в материалах административного дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие предоставление ответа на письменное обращение АО «ЦДУ», а также исполнение административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 полномочий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а указанное лицо, наделенное государственными полномочиями, суд полагает, что нарушены права, свободы и законные интересы административного истца АО «ЦДУ», созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования о признании незаконным бездействия необходимо удовлетворить и признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО6 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю АО «ЦДУ».

Учитывая изложенное, поскольку основные заявленные административные требования судом удовлетворены, то подлежат удовлетворению производные заявленные административные требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО6 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 790,59 руб. и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Из представленного административным ответчиком исполнительного производства №-ИП следует, что взыскателем является АО «ЦДУ».

В связи с чем, требование административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО6 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - АО «ЦДУ», не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ЦДУ» к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу- исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО6 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю АО «ЦДУ».

Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО6 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 790,59 руб. и перераспределить их в АО «ЦДУ».

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Емельянов