К делу №2-3258/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Темрюк 27 ноября 2023 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В.,
при секретаре Беловой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт»обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 93073 руб. 71коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2992,21 руб.
Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, банк) и ФИО4 (далее - ответчик, клиент) заключили кредитный договор №(далее - договор). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и 10.12.2006г. предоставил сумму кредита в размере 99900 руб., зачислив их на указанный счёт. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось, в связи с чем банк начислил плату за пропуски платежей. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец потребовал возврата задолженности, сформировав ФИО4 заключительное требование, содержащее информацию о полной сумме задолженности в размере 93073 руб. 71 коп. и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ответчиком в полном объеме исполнено не было. Таким образом, сумма задолженности по договору № составляет 93073 руб. 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № в размере 93073 руб. 71 коп., а также судебных расходов в размере 1496,11 коп., а всего в сумме 94569.82 руб. Задолженность по договору № была погашена 19.07.2023г. - путем перечисления денежных средств в размере 92652 руб. 92 коп, со счета, открытого ФИО4 в стороннем банке. Определением суда от 05.05.2023г. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ФИО4 был отменен. В настоящее время на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района заявление ФИО4 о повороте исполнения отмененного судебного приказа и взыскании с банка денежных средств в размере 94149 руб. 03 коп.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
ФИО4 в судебное заседание не явился.
Направленные ему заказные письма с судебными повестками были возвращены в суд в связи с тем, что ответчик за получением в отделение почтовой связи не явился, что суд расценивает, как их отказ получить почтовую корреспонденцию.
Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте Темрюкского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в рамках которого истец предоставилответчику кредит в размере 99900 руб.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента (далее - заявление) и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия), графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счёт № и 10.12.2006г. предоставил сумму кредита в размере 99900 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.3 условий в случае пропуска клиентом очередного платежа ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента клиентом полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
В целях взыскания образовавшейся задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено, ввиду поступивших возражений от ответчика.
Таким образом, сумма основного долга в размере 93 073,71 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В материалах дела имеется заявлениеФИО4 о повороте исполнения судебного приказа ввиду полного погашения задолженности перед истцом, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (37,38).
Вместе с тем, ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств вышеизложенного.
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что при заключении кредитного договора, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его подпись, принял на себя все права и обязательства, установленные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Обществу.
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2992,21 руб., которая в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать сФИО2 пользуАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 93073 (девяносто три тысячи семьдесят три) рублей 71копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рублей 21 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина