№ 1-447/23
УИД 77RS0007-02-2023-012785-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио,
подсудимого Чепрасова ...,
его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17321 и ордер № ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чепрасова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого ...
,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чепрасов ... виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
28.06.2023 г., в 10 часов 12 минут, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее не знакомой ...ой ..., и открыто похитил, вырвав из рук последней телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S8+» IMEI1: .../7 IMEI2: ...2/5, фактическая стоимость которого, согласно полученного заключения судебной товароведческой экспертизы № 12/19-73 от 12.07.2023 г. с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности на 28 июня 2023 года составляет сумма, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей с находящейся внутри и также не представляющей материальной ценности для ...ой ..., сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», причинив тем самым последней ущерб, в размере сумма, после чего попытался с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам и тем самым, был лишен реальной возможности распорядится похищенным имуществом.
Подсудимый Чепрасов ... с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.
По ходатайству подсудимого Чепрасова ..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чепрасов ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Чепрасовым ... добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая о дне слушания дела извещена надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Обвинение предъявлено Чепрасову ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Чепрасова ... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Чепрасову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относиться к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Чепрасов ... вину признал, в содеянном раскаялся, работает не официально, отрицательно характеризуется, оказывает помощь матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, а также брату, принес извинения потерпевшей, а также добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением, состоит на учете у врача-психиатра, на учете в НД не состоит, является инвалидом второй группы, страдает заболеваниями.
К обстоятельствам смягчающим наказание Чепрасову ..., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, принесение извинения потерпевшей, а также состояние здоровья самого подсудимого Чепрасова ...
Обстоятельством, отягчающим наказание Чепрасову ..., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает заключение комиссии экспертов амбулаторной психиатрической экспертизы № 574-1 от 17 июля 2023 года, из выводов которой следует, что Чепрасов ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Чепрасова ... имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F07.08, F10.2). Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало Чепрасова ... способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периодинкриминируемого деяния у Чепрасова ... не обнаруживалось признаком какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики(бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Чепрасов ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Чепрасов ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Чепрасова ... в настоящее время не выявлено. Принудительное лечение от алкоголизма отменено ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. (том 1 л.д.75-77).
Оценивая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Чепрасова ..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Чепрасову ... наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку назначение иных наказаний не будет иметь должного воспитательного воздействия на Чепрасова ...
Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 , 73 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Поскольку уголовное дело в отношении Чепрасова ... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также при назначении наказания Чепрасову ... было установлено, обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в связи, с чем суд назначает подсудимому Чепрасову ... наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Чепрасову ... лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Чепрасова ... до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения Чепрасову ... в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чепрасова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Чепрасову ... в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Чепрасова ... под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному Чепрасову ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 31 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S8+» IMEI 1: .../7 IMEI 2: ...2/5, который находился в пластиковом чехле и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», выданы ...ой ... на ответственное хранение – оставить по принадлежности у потерпевшей ...ой ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио