Дело №2-1450/2022
УИД 23RS0050-01-2022-001961-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 14 июня 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,
с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Михайлова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов, предусмотренных договором займа в сумме 144 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 956 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 990 рублей и также расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей под 6% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В договоре займа указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора займа ответчик выплачивает истцу проценты за пользование суммой займа 8 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора.
Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма неуплаченных процентов за пользование займом составила 144 000 рублей.
В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное почтой, ответчик не ответил, деньги не вернул.
По мнению истца, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 956 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд с настоящего иска, в размере 10 990 рублей.
Кроме того, действия ответчика повлекли необходимость обращения истца к адвокату, услуги которого составили 30 000 рублей, которые отнесены законом к судебных издержкам и на возмещение которых истец имеет право.
В судебное заседание истец ФИО3, будучи извещённым, не явился.
Представитель истца – адвокат Михайлов А.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга – 600 000 рублей, проценты за пользование суммой долга – 144 000 рублей, проценты за несвоевременную уплату долга по ст. 395 ГК РФ – 20 901 рубль 37 копеек, проценты за несвоевременную выплату процентов по ст. 395 ГК РФ – 6 343 рубля 64 копейки, расходы на представителя и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО4 признал исковые требования ФИО3 Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче настоящего иска были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10990 рублей, что подтверждается документально.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в связи с уточнением суммы исковых требований и удовлетворении их судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 912 рублей 45 копеек, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой долга в размере 144 000 рублей, проценты за несвоевременную уплату долга по ст. 395 ГК РФ в размере 20 901 рубль 37 копеек, проценты за несвоевременную выплату процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 6 343 рубля 64 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 912 рублей 45 копеек, а всего 812 157 (восемьсот двенадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Метелкин
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.