№ 2-1-1147/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 30.12.2014 на основании кредитного договора № банк выдал кредит ФИО1 в сумме 401000,00 руб. на срок 60 месяцев под 33,1% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на 24.07.2017 (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 328547,38 рублей. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом №, вынесенным мировым судьей Должанского района Орловской области по заявлению взыскателя 06.09.2017. Указанный судебный приказ был исполнен должником.

Однако, за период с 25.07.2017 по дату погашения суммы основного долга 04.08.2021 ( включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате по состоянию на 22.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 199907 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом -199907 рублей 86 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с вышеизложенным, просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2014 за период с 25.07.2017 по 04.08.2021 (включительно) по состоянию на 22.03.2022 в размере 199907 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5198 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказной почтой.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 401 000 рублей под 33,10 % годовых, со сроком возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты предоставления кредита, неустойкой в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей в размере 13747,50 рублей.

Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, каждый лист которых подписан ответчиком.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий, заверенная надлежащим образом копия которых имеется в материалах дела, договор считается заключенным между ФИО1 и Банком в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования, подписывая которые как заемщик, ФИО1 заявила, что предлагает Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

На основании пункта 14 индивидуальных условий с содержанием общих условий кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Предоставление ответчику заемных денежных средств путем зачисления на расчетный счет, открытый на имя ответчика в Банке, подтверждается выпиской по данному счету.

Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

06.09.2017 мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2014 с должника ФИО1 в размере 328547, 35 рублей по состоянию на 24.07.2017.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 30.12.2014 и расчету цены иска, по состоянию на 22.03.2022 задолженность составила: 199907,86 рублей, в том числе: просроченные проценты –199907,86 рублей.

Согласно требованию от 17.02.2022 ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее 21.03.2022 в размере 199907,86 рублей (сумма задолженности была указана Банком по состоянию на 15.02.2022 г.), однако данное требование Банка об уплате суммы задолженности было оставлено ФИО1 без ответа.

Поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что между сторонами сложились кредитные отношения, индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные ответчиком, содержат все существенные условия кредитного договора, Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО1 получила по кредитному договору денежные средства в размере 401000 рублей, однако ненадлежащим образом исполняла перед ПАО «Сбербанк» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушила условия договора, и образовалась задолженность, то суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, ввиду того, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для взыскания просроченных процентов по данному кредитному договору.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5198 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом <данные изъяты> код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2014 года за период с 25.07.2017 по 04.08.2021 (включительно) по состоянию на 22.03.2022 в размере 199907(сто девяносто девять тысяч девятьсот семь) рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 199907(сто девяносто девять тысяч девятьсот семь) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом <данные изъяты>, код подразделения № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5198 (пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.

Судья: