Решение по делу № 2-1828/2025 от 12.05.2025

УИД: 50RS0028-01-2024-014971-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1828/25 по иску ООО «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Русский Свет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 109331 руб. 24 коп., договорную неустойку за период с 04.10.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 35841 руб. 10 коп., неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13491 руб., а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 5760 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Русский Свет» и ответчиком 07.10.2020 г. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 07.10.2020 г., заключенного между ООО «Русский Свет» и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ».

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» не исполнило перед истцом денежных обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

06.03.2024 г. Арбитражный суд Московской области вынес решение по делу № № о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» в пользу истца денежные средства в размере 488723 руб. 99 коп. До настоящего времени ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» обязанность по оплате задолженности исполнило частично. На основании договора поручительства истец просит взыскать со ФИО2 задолженность в размере 109331 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО «Русский Свет» и ответчиком 07.10.2020 г. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 07.10.2020 г., заключенного между ООО «Русский Свет» и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ».

06.03.2024 г. Арбитражный суд Московской области вынес решение по делу № А41-110034/2023 о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» в пользу истца денежные средства в размере 488723 руб. 99 коп. До настоящего времени ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» обязанность по оплате задолженности исполнило частично.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является генеральным директором ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ», что подтверждается договором № от 07.10.2020 г.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору.

В нарушение условий договора поручительства ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору составляет 109331 руб. 24 коп., а также неустойка за период с 04.10.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 35841 руб. 10 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является математически правильным, при этом ответчик альтернативный расчет не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение условий договора поручительства и допустил просрочки возврата денежных средств, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19251 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Русский Свет» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО «Русский Свет» (ИНН №) задолженность по договору поручительства от 07.10.2020 г. в размере 109331 руб. 24 коп., неустойка за период с 04.10.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 35841 руб. 10 коп., неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в 19251 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов