УИД: 40RS0001-01-2025-015133-60

Дело № 2-1-10945/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

15 декабря 2025 года

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2022 по 15.10.2025 в размере 285 412 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 562 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, исследовав материалы дела № 2-206/2024, поступившего от мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области, и настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванным договорам ответчиком нарушены.

Из выписки из лицевого счета ответчицы видно, что задолженность у ответчицы перед Банком по погашению кредита возникла за период, начиная с 21 декабря 2022 года, последний платеж ей произведен 20 августа 2023 года.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по состоянию на 15.10.2025 в размере 285 412 руб. 16 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 1 888 руб. 20 коп.; дополнительный платеж – 140 руб. 20 коп.; просроченные проценты – 29 924 руб. 09 коп.; просроченная ссудная задолженность – 97 500 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 49 959 руб. 54 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 738 руб. 98 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 483 руб. 21 коп.; неустойка на просроченные проценты – 11 285 руб. 18 коп.; штраф за просроченный платеж – 0 рублей; причитающиеся проценты – 49 947 руб. 36 коп.

Расчет задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

24 января 2024 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за пениод с 21.12.2022 по 08.12.2023 по вышеназванному кредитному договору.

23 января 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен согласно определению мирового судьи от 02 июля 2025 года.

Установлено, что до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2022 по 15.10.2025 в размере 285 412 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 562 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Копия верна.

Решение изготовлено 18.12.2025