Председательствующий – Усольцева Е.В. № 22-504/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 19 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного ФИО2, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО2, адвоката Адеева А.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> края,

заменено неотбытое им наказание по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2020 года, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года, в виде 4 месяцев 5 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства на 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В отношении ФИО2 избрана мера пересечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 постановлено исчислять с 19 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., объяснения осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2020 года (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 декабря 2009 года окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Постановлением Рубцовского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 8 дней заменена принудительными работами на 7 месяцев 8 дней, с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В Майминский районный суд Республики Алтай поступило представление начальника УФИЦ при ФКУ УИИ ОФСИН России по <данные изъяты> о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением суда внесенное представление удовлетворено и принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что судом необоснованно были отклонены ходатайства о вызове свидетелей ФИО11 и ФИО12, о запросе в БУЗ РА Майминский РБ справки по медицинскому освидетельствованию на предмет обнаружения наркотических средств в крови; а также о возвращении материала дела на доследоване. Судом не было учтено, что до рассмотрения представления находился в помещении для нарушителей. В нарушение не был комиссией признан злостным правонарушителем.

В апелляционной жалобе адвокат Адеев А.А. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что умысла на употребление алкоголя у него не было. В судебном заседании не были проверены и опровергнуты доводы о не предоставлении результатов освидетельствования на наркотическое опьянение и суд необоснованно отнеся к ним критически.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного, адвоката заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай Конохович Д.С., не согласившись с его доводами, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражений, а также выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УФИЦ <данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай.

Как установлено судом на основании представленных материалов, осужденный ФИО2 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако, во время отбытия наказания, а именно 15 апреля 2023 года, осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ (употребил спиртные напитки), предусмотренное ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, что установлено актом медицинского освидетельствования, объяснениями осужденного, в котором он указал, что 15 апреля 2023 года, находясь на работе выпил сок с содержимым алкоголя у своего знакомого, постановлением начальника УФИЦ о наложении на осужденного взыскания. В связи с чем начальником УФИЦ <данные изъяты> ОФСИН России по <данные изъяты> 17 апреля 2023 года ФИО2 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением от 17 апреля 2023 года осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о замене ФИО2 неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Выводы суда в этой части в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, положения ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания обвиняемого под стражей в срок наказания, не предусматривают зачет времени нахождения осужденного в помещении для нарушителей исправительного центра в срок лишения свободы; указанное время входит в период отбывания наказания в виде принудительных работ. С учетом указанного, доводы осужденного о зачете в срок наказания периода его содержания в помещении для нарушителей в УФИЦ ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по <данные изъяты> не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. При этом отказ в удовлетворении ходатайств, заявленные осужденным, не свидетельствует о нарушении принципа состязательности процесса.

Таким образом, судебное решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ <данные изъяты> ОФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова