УИД: 18RS0013-01-2025-002723-53

Дело № 2-2683/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Янчуриной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона и всех судебных расходов,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 16 декабря 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 99355,60 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины с ФИО5 в размере 4000,00 руб. и почтовых расходов 514,58 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины с ФИО6 в размере 3000,00 руб. и почтовых расходов 514,65 руб.

Требования мотивированы тем, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <адрес>. Между ИП ФИО4 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 574 от 26 декабря 2022 года. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. 15 декабря 2024 года в 09-10 часов специализированной организацией ИП ФИО4 транспортное средство автомобиль марки №, гос.номер №, VIN №, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО5, который при изъятии был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу <адрес>, ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Собственником данного автомобиля является ФИО6 Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и перемещение транспортного средства, не приняли мер к его получению, на письменное уведомление не реагируют.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, о дне и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Истец ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14 июня 2005 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что ФИО4, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела между ИП ФИО4 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 719 от 23 ноября 2018 года.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории В размер платы хранения за час с 05.10.2013 по настоящее время 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 рублей за единицу транспортного средства.

15 декабря 2024 в 09 час.10 мин. специализированной организацией ИП ФИО4 транспортное средство автомобиль марки №, гос.номер №, VIN № которым управлял ФИО5, привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Таким образом, ответчик в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку 15 декабря 2024 года были известны ответчику, что следует из протокола о задержании транспортного средства и подтверждается подписью последнего в протоколе.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку при помощи эвакуатора подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Доказательств того, что ответчик в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе, по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 16 декабря 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 99 355,60 руб.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление № 4672 от 19 февраля 2025 года, в котором ответчику сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник спорного транспортного средства - ответчик был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 7000,00 руб. и почтовые расходы в размере 1029,23 руб. подлежат возмещению ответчиками в заявленном размере.

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона и всех судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Продать транспортное средство автомобиль марки №, гос.номер №, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО4 В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 99355,60 руб., то оставшуюся часть вернуть ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР) зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) плату за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства: автомобиль марки №, гос.номер №, VIN №, за период с 16 декабря 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 97905,60 руб., за перемещение транспортного средства 1450,00 руб., итого 99355,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 514,58 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР) зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИП ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000,00 руб. и почтовые расходы в размере 514,65 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья А.Г. Янчурина