РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5950/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-006767-89) по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 25.12.2019 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>...49. Договор заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма под 17,90 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. адрес свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере путем их безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. 28.10.2022 г. между адрес и ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав № СИУР-01 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***>...49 от 25.12.2019 г., заключенному между адрес и ФИО1 перешло к ПАО «Банк УРАЛСИБ».
Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***>...49 от 25.12.2019 г. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на 10.01.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма из которых:
- сумма – основной долг;
- сумма – проценты по кредиту;
- сумма – неустойка.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 157 адрес судебный приказ от 18.02.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением от 06.03.2025 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 25.12.2019 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>...49 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. По условиям кредитного договора адрес предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма под 17,90 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора адрес перечислил на счет ФИО1 открытый в банке денежные средства в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.
28.10.2022 г. между адрес и ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав № СИУР-01 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***>...49 от 25.12.2019 г., заключенному между адрес и ФИО1 перешло к ПАО «Банк УРАЛСИБ».
Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***>...49 от 25.12.2019 г. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на 10.01.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма из которых:
- сумма – основной долг;
- сумма – проценты по кредиту;
- сумма – неустойка.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 157 адрес судебный приказ от 18.02.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением от 06.03.2025 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд признает требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 основной долг в размере сумма, проценты по кредиту в размере сумма и неустойку в размере сумма
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки на просроченную ссуду, поскольку она соразмерна последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма + сумма, а всего – сумма
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 20.07.2025 года
Судья Д.В. Асауленко