Дело №2-3350/2022
УИД № 16RS0042-03-2022-001390-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец в качестве займодавца обязался передавать ответчику денежные средства в российских рублях на основании расписок, а ответчик обязался возвращать займы в размере и сроки, указанные в расписках.
В подтверждение получения от истца денежных средств 01 августа 2019 года ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств от истца в размере 2 000 000 рублей. Срок возврата долга согласно расписке до 01 декабря 2019 года.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, на момент составления искового заявления денежные средства не возвращены. Период просрочки на дату составления иска составил 796 дней.
Размер неустойки по заключенному договору составляет 9% от суммы задолженности.
02 декабря 2021 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия вернулась 28.01.2022 отправителю без вручения адресату, в связи с неудачной попыткой вручения письма по месту жительства ответчика.
Размер неустойки за период с 02.12.2019 по 04.02.2022 составляет 2 000 000 рублей, однако истец предъявляет ко взысканию только 50% от начисленной неустойки, что составляет 1 000 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2000 000 рублей, неустойку в размере 1 000 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 23 200 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил уточненные исковые требования и просил взыскать сумму основного долга в размере 1750100 рублей, с учетом частичного погашения задолженности, неустойку в размере 180000 рублей, проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2019 по 18.11.2022 в размере 450710 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23200 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без его участия не представил.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пунктов 1-4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец в качестве займодавца обязался передавать ответчику денежные средства в российских рублях на основании расписок, а ответчик обязался возвращать займы в размере и сроки, указанные в расписках.
Договором предусмотрено, что заем предоставляется без начисления процентов. Кроме того, предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере процентной ставки потребительского кредита, действующей в период просрочки погашения суммы займа в ПАО «Сбербанк», от неоплаченных в срок платежей за каждый день просрочки.
В подтверждение получения от истца денежных средств 01 августа 2019 года ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств от истца в размере 2 000 000 рублей. Срок возврата определен в течение 4 месяцев со дня получения займа, то есть до 01 декабря 2019 года.
В расписке также указано, что в случае не возврата займа в вышеуказанный срок, уплачивается неустойка в размере 9% от просроченной суммы задолженности.
Ответчиком частично погашена задолженность в размере 249900 рублей в период с 05.05.2022 по 08.08.2022.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1750100 рублей. Размер неустойки составит 180000 рублей (2000000 руб. х 9%).
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения основного обязательства и не может начисляться на санкции.
Поскольку по своей правовой природе проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, схожи с неустойкой, то и они подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на сумму неустойки (пени).
Поэтому истец вправе был требовать с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаты процентов, начисленных только на сумму основного долга.
В связи с этим подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 2000 000 рублей, с учетом частной оплаты 05.05.2022 в размере 69000 рублей и 4900 рублей, 12.07.2022 в размере 76 000 рублей, 08.08.2022 в размере 100 000 рублей, за период заявленный истцом с 03.12.2019 по 18.11.2022 в размере 412 843 рублей 97 копеек.
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки исходя из единовременной оплаты 9% и процентов по ст. 395 ГК РФ, что не превышает сумму неустойки, которая подлежала бы начислению в соответствии с п. 3.4 договора, суд считает возможным взыскать неустойку в данном размере.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23200 рублей, из которых 21 164 рубля 22 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 23200 рублей.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Учитывая, что истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 1846 рублей 45 копеек (исходя из уточненной цены иска в размере 2630710,30 руб., без учета суммы погашения долга после предъявления иска), она подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт нац. ... в пользу ФИО1 (ИНН ... задолженность по договору займа в размере 1750100 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч сто) рублей, неустойку в размере 592843 (Пятьсот девяносто две тысячи восемьсот сорок три) рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 164 (Двадцать одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт нац. ...) в пользу ФИО1 (ИНН ... проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России подлежащих начислению на сумму остатка основного долга по договору займа в размере 2000000 рублей начиная с 19.11.2022 по день фактического возврата долга.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ФИО1 (ИНН ... уплаченную при подаче в суд иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственную пошлину по платежному поручению ... в размере 1846 (Одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 45 копеек.
Исполнение решения в части возврата госпошлины поручить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья «подпись» Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.
Решение24.11.2022