Решение по делу № 2-5670/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-5670/23

УИД 50RS0048-01-2023-004845-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химкинского городского прокурора Московской области в защиту интересов Российской Федерации в лице АО «НПО им. С.А. Лавочкина», акционером которого является ГК «Роскосмос», к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке похищенных денежных средств, по исковому заявлению Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке похищенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор Московской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице АО «НПО им. С.А. Лавочкина», акционером которого является ГК «Роскосмос» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, в части отказа от исковых требований, предъявленных к ФИО2

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что приговором Химкинского городского суда Московской области от 04.10.2022 ФИО3, ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что в результате преступных действий ответчиков, интересам государства причинен ущерб на сумму 332 526 657 руб. 22 коп.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, Химкинский городской прокурор Московской области просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «НПО им. С.А. Лавочкина» похиченные подсудимыми денежные средства в размере 332 526 657 руб. 22 коп.

Госкорпорация «Роскосмос» обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что в период времени с 30.06.2016 по 26.01.2018 С.А. ФИО10, являясь генеральным директором ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина», ФИО3, состоящая в должности руководителя дирекции правового обеспечения АО «НПО им. С.А. Лавочкина», адвокат ФИО2, путем заключения 23 договоров на оказание юридических услуг, совершили хищение денежных средств в размере 332 526 657 руб. 22 коп., причинив тем самым ущерб Госкорпорации «Роскосмос» на указанную сумму.

На основании изложенного, Госкорпорация «Роскосмос» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 332 526 657 руб. 22 коп.

Определением суда от 27.12.2023 исковое заявление в части требований, предъявленных к ФИО2, оставлено без рассмотрения.

Определением от 02.10.2023 гражданские дела объединены, присвоен номер 2-5670/2023.

Представитель истца – пом. Химкинского городского прокурора Московской области ФИО6 – в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также не возражала против удовлетворения требований Госкорпорации «Роскосмос».

Представитель истца АО «НПО им. С.А. Лавочкина», действующий по доверенности, ФИО7 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также не возражал против удовлетворения исковых требований Госкорпорации «Роскосмос».

Представитель истца Госкорпорации «Роскосмос», действующий по доверенности, ФИО8 – в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. На вопросы суда дополнительно пояснил, что Госкорпорация «Роскосмос» осуществляет права акционера АО «НПО им. С.А. Лавочкина» от имени Российской Федерации, владеет 100% акций. Решение о выплате дивидендов, в том числе о размере дивиденда по акциям и порядке его выплаты, а также дате, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается общим собранием акционеров по предложению Совета директоров Общества. Размер дивидендов зависит от ежегодных доходов, планов на следующий год, рассчитывается из чистой прибыли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указала, что сумма ущерба точно не установлена, поскольку ФИО2 были оказаны юридические услуги в рамках исполнения договоров.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ выбор способа защиты нарушенных гражданских прав осуществляется истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Судом установлено, приговором Химкинского городского суда Московской области от 04 октября 2022 года, вступившим в законную силу 25 мая 2023 года, по уголовному делу № 1-27/2022 ФИО1, ФИО3, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По уголовному делу № 1-27/2022 по обвинению ФИО1, ФИО3, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, АО «НПО им. С.А. Лавочкина» и Госкорпорация «Роскосмос» признаны потерпевшими.

Как установлено приговором, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 11 января 2016 года и не позднее 25 июля 2018 года ФИО1, занимая должность исполняющего обязанности генерального директора ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина», а дальнейшем генерального директора АО «НПО им. С.А. Лавочкина», и ФИО3, являясь руководителем дирекции правового обеспечения этого же предприятия, действуя во исполнение совместного плана, используя свои служебные положения и преследуя общую цель хищения чужого имущества в особо крупном размере, действуя с ведома и согласия ФИО2, обеспечили перечисление с расчетных счетов ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина», а после с расчетных счетов АО «НПО им. С.А. Лавочкина» в адрес возглавляемого ФИО2 филиала Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы – «Адвокатская контора Третьяков и партнеры», сумму денежных средств в размере 332 526 657 руб. 22 коп. В свою очередь ФИО2, управляя расчетными счетами филиала Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы – «Адвокатская контора ФИО2 и партнеры», действуя по согласованию с ФИО3, которая исполняла указания ФИО1, согласно отведенной роли с целью сокрытия истинных преступных намерений и сокрытия следов преступления в точно неустановленное следствием время, но не ранее 11 января 2016 года и не позднее 25 июля 2018 года обеспечил перечисление денежных средств в размере 167 239 364 руб. с расчетного счета филиала на личные расчетные счета. Оставшиеся денежные средства в размере 165 287 293 руб. 22 коп. ФИО2 оставил на расчетном счете филиала Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы – «Адвокатская контора Третьяков и партнеры», с целью их дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 причинен ущерб Российской Федерации в лице Госкорпорации «Роскосмос», являющейся единственным акционером АО «НПО им. С.А. Лавочкина», в особо крупном размере на сумму 332 526 657 руб. 22 коп.

Факт причинения ущерба Госкорпорации «Роскосмос» и АО «НПО им. С.А. Лавочкина», вина ФИО1, ФИО3 и ФИО2 установлены, противоправность поведения указанных лиц и юридически значимая причинная связь между поведением ответчиков и наступившим вредом, доказаны вступившим в законную силу приговором суда.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Заместителя прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» к АО «НПО им. С.А. Лавочкина», адвокату ФИО2 о признании сделок недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов. Признаны недействительными заключенные между АО «НПО им. С.А. Лавочкина» (правопреемник ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина») и адвокатом адвокатской конторы «Третьяков и Партнеры» ФИО2 договоры: № 80/971-2016 от 05.07.2016, № 80/1051-2016 от 20.07.2016, № 80/1459-2016 от 14.09.2016, № 80/1890-2016 от 19.12.2016, № 54/сл-052-2017 от 18.04.2017, № 55/сл-052-2017 от 18.04.2017, № 73/сл052-2017 от 02.05.2017, № 90/сл-052-2017 от 22.05.2017, № 165/сл-052-2017 от 13.06.2017, № 166/сл-052-2017 от 13.06.2017, № 167/сл-052-2017 от 13.06.2017, № 168/сл-052-2017 от 13.06.2017, № 207/сл-052-2017от 28.06.2017, № 215/сл-052-2017 от 28.06.2017, № 216/сл-052-2017 от 28.06.2017, № 217/сл-052-2017от 28.06.2017, № 218/сл052-2017 от 28.06.2017, № 594/сл-052-2017 от 01.11.2017, № 595/сл-052-2017 от 01.11.2017, № 24/сл-052-2018 от 19.01.2018, N 39/сл-052-2018 от 26.01.2018; применены последствия недействительности договоров; адвокату ФИО2 постановлено возвратить АО «НПО им. С.А. Лавочкина» денежные средства в размере 308 535 405 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Заместителя прокурора Московской области, Госкорпорации «Роскосмос» к АО «НПО им. С.А. Лавочкина», адвокату ФИО2 о признании договоров недействительными. Признаны недействительными заключенные между АО «НПО им. С.А. Лавочкина» (правопреемник ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина») и адвокатом адвокатской конторы «Третьяков и Партнеры» ФИО2 договоры № 80/972-2016 от 05.07.2016, № 1891-2016 от 19.12.2016; применены последствия недействительности договоров. Адвокату ФИО2 постановлено возвратить АО «НПО им. С.А. Лавочкина» денежные средства в размере 23 991 249 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2020 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Согласно статье 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

По смыслу закона, исходя из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, при определении совместной гражданско-правовой ответственности нескольких лиц, признанных в установленном законом порядке виновными в совершении преступления, повлекшего за собой причинение имущественного вреда потерпевшему, необходимо установление судом обстоятельств причинения имущественного вреда совместно несколькими лицами.

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО2 несут солидарную ответственность за причинение имущественного вреда потерпевшим. Однако, поскольку с ФИО2 указанная сумма взыскана вышеуказанными решениями Арбитражного суда Московской области, в настоящее время в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, денежные средства в размере 332 526 657 руб. 22 коп. подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3

При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО1 о том, что истцами неверно определен размер взыскиваемых денежных средств, поскольку размер причиненного ущерба определен вступившим в законную силу приговором Химкинского городского суда Московской области от 04 октября 2022 года.

С учетом изложенного, установленных и оцененных судом обстоятельств в их совокупности и приведенных выше норм закона, с ответчиков подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 332 526 657 руб. 22 коп.

Из материалов дела следует, что АО «НПО им. С.А. Лавочкина» создано 05.04.2017 в процессе акционирования ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина», на основании распоряжения Территориального управления Росимущества в Московской области от 08.02.2017 № 23-Р «Об условиях приватизации ФГУП «НПО им. Лавочкина».

Единственным акционером общества является Российская Федерация, права которой осуществляют Росимущество и ГК «Роскосмос». До преобразования общество в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 № 694-р находилось в ведомственном подчинении Федерального космического агентства (Роскосмос).

В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и пп. 10 п. 7.2 раздела VII Устава АО «НПО им. С.А. Лавочкина» распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года, и убытков общества по результатам отчетного года относится к компетенции общества собрания акционеров общества.

В соответствии с п. 3 ст. 42 и пп. 11 п. 1 ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда по акциям и порядке его выплаты, а также дате, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается общим собранием акционеров по предложению Совета директоров общества.

В соответствии с п. 2 ст. 42 названного Закона дивиденды по привилегированным акциям могут выплачиваться из чистой прибыли общества.

При этом чистая прибыль – это часть прибыли, остающаяся в организации после уплаты налогов и других платежей и поступающая в полное ее распоряжение.

Выплата дивидендов, их размер, устанавливаются исходя из чистой прибыли АО «НПО им. С.А. Лавочкина».

При этом, заявленный ущерб в размере 332 526 657 руб. 22 коп. не является чистой прибылью АО «НПО им. С.А. Лавочкина».

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная сумма ущерба подлежит взысканию в пользу АО «НПО им. С.А. Лавочкина», что также восстановит нарушенные права Госкорпорации «Роскосмос» на получение дивидендов, размер которых будет установлен общим собранием акционеров Общества исходя из чистой прибыли.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Химкинского городского прокурора Московской области в защиту интересов Российской Федерации в лице АО «НПО им. С.А. Лавочкина», акционером которого является ГК «Роскосмос», к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке похищенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт <№ обезличен>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, в пользу АО «НПО им. С.А. Лавочкина», ИНН <№ обезличен> денежные средства в размере 332 526 657 руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке похищенных денежных средств отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт <№ обезличен>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2024 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>