50RS0036-01-2023-006056-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.
при секретаре Ляльковой А.Р.,
с участием помощника Пушкинского городского прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5580/2023 по административному иску фио к МУ МВД России «Пушкинское» о частичном снятии установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к МУ МВД «Пушкинское» о частичном снятии установленных административных ограничений, установленных решением Ивановского районного суда от <дата> в виде в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц на 2 раза.
В обоснованием своих требований указал то, что решением Ивановского городского суда <адрес> от <дата> в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями в виде:
обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц;
запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением посещения церкви в дни праздников;
запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;
запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 24.00 час. до 06.00 час. следующего дня;
запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>.
С января 2020 года встал на административный учет с января 2020 года в МУ МВД России «Пушкинское» и по августа 2023 года не нарушал наложенные на него ограничения не нарушал.
В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также показал то, что уменьшения объема установленных ограничений по явке на регистрацию ему необходимо в связи с тем, что работает в <адрес>, и ему приходится каждый четверг отпрашиваться
Представитель административного ответчика МУ МВД «Пушкинское фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала по основаниям, изложенным в письменной отзыве.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным досрочно прекратить административный надзор, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Ивановского областного суда от <дата> фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119, 131 ч. 2 пп. «а, в, д», 132 ч. 2 пп. «а, в, д», 105 ч.2 пп. «в, д, к» УК РФ, ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 13-18)
Решением Ивановского районного суда <адрес> от <дата> в отношении фио установлен административный надзор до <дата> со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением посещения церкви в дни православных праздников; запрет пребывания на территориях образовательных и учебных заведений; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрет выезда за пределы <адрес>.
Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> фио уменьшен объем ограничений в виде запрещение выезда за пределы территории <адрес>, установленного Решением Ивановского районного суда <адрес> от <дата>, запрещен выезд за пределы Пушкинского городского округа <адрес>, кроме случаев, связанных с работой на территории <адрес> и <адрес>. В остальном ограничения, установленные Решением Ивановского районного суда <адрес> от <дата> оставлены без изменения. (л.д. 5)
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
В материалы дела представлена характеристика УУП ОП МУ МВД России «Пушкинское» о том, что жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в отношении фио не поступало, компрометирующий материал отсутствует (л.д. 6)..
Согласно отзыва, представленного ответчиком, который не возражает против удовлетворения административных исковых требований не возражает, административный истец за время нахождения под административным надзором установленные ограничения не нарушал, характеризуется удовлетворительно.
Из справки от работодателя ООО «Хамелион» усматривается, что фио с <дата> по настоящее время работает в ресторане YAMI YAMI в должности автокурьера по доставке еды, график работы с 10.30 до 23.30. По месту работы характеризуется удовлетворительно.
В силу ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрена обязательность установления судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
Вместе с тем, принимая во внимание график работы истца, его характеризующий материал, суд полагает возможным уменьшить объем ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц на 2 раза обязательной явки в месяц на регистрацию в Группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МУ МВД России «Пушкинское», по адресу <адрес>, каб. №, - с 09.00 часов до 18.00 часов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Административный иск фио к МУ МВД России «Пушкинское» о частичном снятии установленных административных ограничений, удовлетворить.
Уменьшить объем ограничений в отношении фио, <дата> года рождения, уроженца Республики Казахстан, установленных решением Ивановского районного суда <адрес> от <дата> в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц на 2 раза обязательной явки в месяц на регистрацию в Группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МУ МВД России «Пушкинское», по адресу <адрес>, каб. №, - с 09.00 часов до 18.00 часов.
В остальном ограничения, установленные решением Ивановского районного суда <адрес> от <дата> остаются без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения – <дата>.
Судья: