УИД 35RS0001-02-2023-000084-48
Дело № 2-1410/2023
< >
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», истец, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 390 461 руб., процентная ставка 24,90%. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 853,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8438,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суду пояснил, что перестал вносить платежи по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ, долг с него никто не требовал.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими отклонению.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит.
Согласно кредитному договору, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 349 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 11417 руб. 08 коп. с 15 до 20 число включительно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 349 000 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 523853,63 руб., из которых: сумма основного долга – 327760,28 руб.; сумма процентов – 31566,65 руб., неоплаченные проценты – 141175,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23352,39 руб.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по всем требованиям.
Суд полагает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными и заслуживающими внимания.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Поскольку кредитным договором установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела, платежи должны были вноситься ежемесячно до 20 числа в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились. Последний ежемесячный платеж по кредиту должен был быть внесен должником по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, подав исковое заявление в электронной форме через ГАС «Правосудие», т.е. по истечение срока давности по всей задолженности.
За выдачей судебного приказа истец не обращался, поскольку размер задолженности составляет более 500 тысяч рублей.
Поскольку истец не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, суд полагает, что истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.
Указанное обстоятельство является основанием к отказу истцу в иске в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», < >, к ФИО1, < >, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 10 февраля 2023 года.
Судья < > И.Л.Малышева