Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самохиной М.Н., с участием прокурора Нечаева В.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований, истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован по указанному адресу, поскольку являлся супругом истца. Стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГ., после чего отношения не поддерживают. Ответчик попыток вселиться не предпринимал, требования истца о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> добровольно не удовлетворил, по указанному адресу не проживает, личных вещей не имеется. Без заявления и личного присутствия снять ответчика с регистрационного учета истцу не представляется возможным. На основании вышеизложенного истец просит выселить и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования искового заявления.

Ответчик будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости.

Стороны состояли в зарегистрированной браке в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 (дата регистрации ДД.ММ.ГГ.), являющаяся бывшим супругом истца.

Как пояснила в судебном заседании истец, с момента фактического прекращения брачных отношений ответчик выехал из спорной квартиры.

До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, освобождении жилого помещения, снятии с регистрационного учета не выполнены.

Удовлетворяя исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд, принимая во внимание вышеуказанные положения, исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось с момента расторжения брака, при этом, оснований для проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой с собственником отсутствует, проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца, как собственника, законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования истцом спорной квартирой.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: <адрес>.

Требования истца о выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что ФИО2 в настоящее время проживает в указанный квартире, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 ича (паспорт <...>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Самохина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.