УИД 34RS0005-01-2025-001074-77

Дело № 2-1236/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее также ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № 1071-22/Ц-01 уступки прав (требования), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложение № 1 к договору цессии, в том числе право требования по договору кредитной карты №, заключенному между ОАО «РГС Банк» и заемщиком Д.

Согласно сведениям с официального сайта ПАО Банк «ФК Открытие», 01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 60 000 рублей под 26 %.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил денежные средства Д. в размерах и на условиях, оговоренных договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76 221 рубль 98 копеек, из которой: 39 781 рубль 87 копеек – просроченный основной долг, 36 440 рублей 11 копеек – просроченные проценты.

Истцу стало известно, что Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед банком составила 76 221 рубль 98 копеек.

Просит: взыскать с наследственного имущества Д. в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 07 марта 2025 года в размере 76 221 рубля 98 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 08 марта 2025 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2025 года в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО1, который в судебном заседании исковые требования не признала по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и Д. заключен договор о предоставлении кредитной карты № с кредитным лимитом 60 000 рублей под 26 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк принятые обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Согласно выписке из протокола внеочередного собрания № 1-2022 от 24 февраля 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор №/Ц-01 уступки прав (требования), на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли право требования по договору о предоставлении кредитной карты №, заключенному между ОАО «РГС Банк» и заемщиком Д.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Д., обратилась его супруга ФИО2 Иные лица за принятием наследства не обращались.

После смерти Д. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> Иного имущества в рамках наследственного дела не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Д. на указанное имущество.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от 04 декабря 2014 года по состоянию на 07 марта 2025 года составляет 76 221 рубль 98 копеек, из которой: 39 781 рубль 87 копеек – просроченный основной долг, 36 440 рублей 11 копеек – просроченные проценты.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Ранее за судебной защитой по настоящему договору истец не обращался.

Как указано в пункте 2 кредитного договора, кредитный лимит предоставлен сроком на 2 года - до 04 декабря 2016 года, в дату окончания кредитного лимита заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту. Следовательно, срок исковой давности исчисляется со следующего дня с 05 декабря 2016 года и истек 05 декабря 2019 года.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 15 марта 2025 года, то по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом срок исковой давности пропущен.

Доказательств о том, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого он не просит, суд полагает необходимым отказать ООО ПКО «Нэйва» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых по дату полного фактического погашения кредита, являются производным от первоначального требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого истцу было отказано, то оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» отказано, то понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) отказать в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: И.Г. Шушлебина