54RS0030-01-2022-003869-04

Дело № 2-303/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46 526 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 819 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 35 707 руб. 27 коп.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2 Сведения о наследниках отсутствуют.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана банком кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в 100 000 руб., сроком до востребования, под 25,9 % годовых.

В заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении ФИО2 подтвердил своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что ПАО Сбербанк выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб.

ФИО2 получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

Как следует из расчета задолженности, ФИО2 пользовался кредитом, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46 526 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 819 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 35 707 руб. 27 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно информации нотариуса ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе не открывалось.

Согласно сведениям Управления Росреестра по НСО ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес>

Согласно заключению о стоимости имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 817 000 руб.

Согласно информации администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области по адресу <адрес> проживает сын ФИО2 ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ФИО1 проживает в жилом доме, принадлежащем ФИО2 Поскольку иное не доказано, то имеются основания полагать, что ФИО1 приходящийся сыном ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении, фактическими действиями принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку осуществлял пользование спорным имуществом.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 46 526 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 819 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 35 707 руб. 27 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО1, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 46 526 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 819 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 35 707 руб. 27 коп., в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в том числе и в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, поскольку администрация являются ненадлежащим ответчиком по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1595 руб. 80 коп. Расходы истца подтверждены платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1595 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 46 526 руб. 80 коп. и 1595 руб. 80 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова