УИД: 91RS0009-01-2023-002935-03

Дело № 2-1981/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при помощнике судьи Ходаковской Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Отделение судебных приставов по г. Евпатории Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Министерство внутренних дел по Республике Крым, о прекращении права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: Отделение судебных приставов по г. Евпатории Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Министерство внутренних дел по Республике Крым, о прекращении права собственности на автомобиль.

В обоснование искового заявления указано, что 02 сентября 2019 года ФИО2 заключила договор купли-продажи с ФИО3, по условиям которого транспортное средство Тойота Камри, идентификационный номер №, паспорт ТС <адрес>, гос. номер №, перешло в собственность к ФИО3

После продажи автомобиля покупатель ФИО3 не зарегистрировал за собой право собственности. ФИО2 не известно, где сейчас находится ФИО3, связи с ним нет, следовательно, где находится автомобиль на сегодняшний день, ФИО2 тоже неизвестно.

04 мая 2023 года ФИО2 обратилась в Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о прекращении государственного учета автомобиля Тойота Камри, № года выпуска, регистрационный знак №. 17 мая 2023 года государственным инспектором Отделения 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5 принято решение об отказе в проведении регистрационного действия, в связи с наложенными запретами и ограничениями.

Действительный владелец транспортного средства постоянно нарушает ПДД, в связи с чем, на ФИО2 приходят штрафы, которые она вынуждена платить. Прекратить государственную регистрацию транспортного средства ФИО2 не может, по причине наложения многочисленных запретов на регистрационные действия, в том числе, по исполнительным производствам по штрафам нового владельца транспортного средства.

Так, с 14 июля 2021 года по 14 декабря 2021 года через информационную систему «Госуслуги» ФИО2 приходили штрафы из г. Самары и Самарской области. При этом ФИО2 в указанный период находилась в г. Евпатория, с 07 февраля 2020 года по 28 мая 2020 года была официально трудоустроена в <данные изъяты>, с 22 апреля 2021 года по 22 октября 2021 года была официально трудоустроена в <данные изъяты>. Также ФИО2 в период с 15 сентября 2019 года по 15 августа 2020 года снимала жилье в г. Евпатория по адресу: <адрес>, что подтверждается договором об аренде жилья.

Согласно банка данных исполнительных производств в 2022 году также были наложены многочисленные штрафы ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

С банковской карты ФИО2 регулярно списывают денежные средства на оплату штрафов за нарушение ПДД собственником автомобиля. Так, 30 декабря 2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа, перечислением денежных средств в пользу взыскателя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. Аналогичное постановление было вынесено 31 марта 2023 года.

Кроме того, ФИО2 начисляется налог за автомобиль около 30000 рублей каждый год.

Все запреты на регистрационные действия наложены после фактической продажи автомобиля. Первый запрет был наложен 21 октября 2020 года, а автомобиль был продан 02 сентября 2019 года. С указанной даты ФИО2 не является собственником транспортного средства Тойота Камри, <адрес> года выпуска, регистрационный знак №, в связи с чем, необходимо прекратить за ФИО2 государственный учет транспортного средства.

Таким образом, истец просит прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в течение 10 дней заключённый между сторонами договор купли-продажи транспортного средства от 02 сентября 2019 года не подавался в отделение ГИБДД для осуществления регистрационного учёта за покупателем.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации. Однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с почтовой отметкой «истёк срок хранения», то есть ФИО3 отказался от получения почтовой корреспонденции, что возлагает на него риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.

Представитель третьего лица отделения судебных приставов по г. Евпатории Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Отделение судебных приставов по г. Евпатории Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Министерство внутренних дел по Республике Крым, о прекращении права собственности на автомобиль не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 сентября 2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 продала ФИО3 за 350000 рублей транспортное средство Тойота Камри, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, гос. номер №, договор заключен в простой письменной форме (л.д. 5).

ФИО2 обращалась в Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением от 04 мая 2023 года о прекращении государственного учета автомобиля (л.д. 7). Однако 17 мая 2023 года ей было отказано в проведении регистрационного действия, в связи с наличием запретов и (или) ограничений в отношении указанного автомобиля (л.д. 6).

По сведениям единого программного комплекса ГИБДД «ФМС ГИБДД-М» данное транспортное средство с 18 июля 2019 года по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д. 45, 64).

Из материалов дела следует, что в период 2019-2023 г.г. истец неоднократно привлекалась к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, в том числе зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме (л.д. 19-23).

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля впервые наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от 22 октября 2020 года (л.д. 17)

Впоследствии на спорный автомобиль судебными приставами-исполнителями неоднократно наложены ограничения на совершение регистрационных действий, по состоянию на 24 октября 2023 года количество действующих ограничений, наложенных органами ФССП - 21 (л.д. 8-18, 59-62).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (если иное не определено договором).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу положений, изложенных в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи) собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер. Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона № 96-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Договором купли-продажи от 02 сентября 2019 года определен момент перехода права собственности к покупателю спорного автомобиля с момента подписания договора, что не противоречит положениям ст. 223 ГК РФ. Действительность данного договора истцом не оспорена.

Исходя из приведенных норм права, истец вправе отчуждать свое имущество (в данном случае - автомобиль) на основании договора купли-продажи, заключаемого в установленном порядке. Однако подтверждения факта прекращения права собственности на автомобиль, произведенного на основании такого договора купли-продажи, в судебном порядке в силу закона не требуется, за исключением случаев оспаривания данного факта иными лицами. Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от 02 сентября 2019 года в установленном законом порядке не оспорен, недействительным (незаключенным) не признан.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, гражданское законодательство не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению.

Вместе с тем, поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.

Из материалов дела, в том числе искового заявления, усматривается, что фактически истец ФИО2 не согласна с привлечением её к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, а также возложением на неё обязанности по уплате транспортного налога. Однако вынесенные в отношении неё постановления о привлечении к административной ответственности истцом не оспорены, в установленном порядке не отменены. В то же время истец, полагая, что не является субъектом ответственности, к которой привлечена, вправе обжаловать вынесенные в отношении неё постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке.

Кроме того, истец могла самостоятельно изменить в установленном порядке регистрационные данные о собственнике проданного ею транспортного средства.

Вместе с тем, сведения как об обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета спорного транспортного средства в течение 10 суток с момента заключения договора купли-продажи, так и об отказе в удовлетворении такого заявления, отсутствуют, постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ограничений в отношении автомобиля, их действия истцом не оспорены.

Защита прав собственника имущества, находящегося под арестом, осуществляется также посредством иного способа защиты. В частности, согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: отделение судебных приставов по г. Евпатории Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Министерство внутренних дел по Республике Крым, о прекращении права собственности на автомобиль не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Отделение судебных приставов по г. Евпатории Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Министерство внутренних дел по Республике Крым, о прекращении права собственности на автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья А.И. Лантратова