РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Касимовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8607/2023 по иску ООО СФО Титан к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленного иска указал, что 28.06.2016 г. между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор займа №№ о предоставлении займа в размере 20 000 руб., с 28.09.2016 г. по 21.06.2017 г. образовалась задолженность в размере 100 000 руб.
25.12.2016 г. ОООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки права требований №№.
20.11.2019 г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки права требований № №
15.10.2020 г. ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Титан на основании правопреемства по договору уступки права требований №№ от 15.10.2020.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность по договору займа № № от 28.09.2016 г. за период с 28.09.2016 г. по 21.06.2017 г. в размере 100 000 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга; 80 000 руб. – сумма неуплаченных процентов. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО СФО Титан не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо его аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании положений ст. 388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, 28.06.2016 г. между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор займа №№ о предоставлении займа в размере 20 000 руб.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
Как указывает истец, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности по договору и оплате процентов не исполнял, в связи с чем Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без исполнения.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.
До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.09.2016 г. по 21.06.2017 г. составляет 100 000 руб., в том числе: неуплаченные проценты – 80 000 руб., основной долг – 20 000 руб.
Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем полагает правомерными исковые требования ООО СФО Титан к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом признания судом обоснованности исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 3 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО СФО Титан к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт РФ №) в пользу ООО СФО ТИТАН (ИНН №, КПП №) задолженность по договору займа №№ от 28.09.2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., которая состоит из: сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма неоплаченных процентов в размере 80 000 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья А.В. Торбик