дело № 2-1064/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000794-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по ЧР ФИО1 Т.В. к

ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 обратилась в суд с иском, где просит обратить взыскание на земельный участок № (кадастровый №), и земельный участок № (кадастровый №), расположенные в ДСК <данные изъяты>, зарегистрированные на праве собственности за ФИО6

В обоснование заявленного требования указано, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, с предметом исполнения - иные взыскания имущественного характера в размере 12683873,3 руб. в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя АО Страховая компания Чувашия-Мед.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 222 736.78 руб. и исполнительский сбор: 887 871.13 руб.

Согласно приговору по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: земельный участок №, площадью 794 кв.м., и №, площадью 493 кв.м., расположенные в ДСК <данные изъяты>, зарегистрированные на праве собственности за ФИО6

Исковые требования заявлены со ссылками на ст. 69, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по ЧР ФИО1 Т.В. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась.

АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» обратилась к суду с письменным отзывом на исковое заявление и указала, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате совершения ФИО3 в отношении АО «СК «Чувашия-Мед» преступления, в размере 12683873 руб. 30 коп., признании договора продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СК «Чувашия-Мед» и ФИО2 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность АО «СК «Чувашия-Мед» земельного участка с кадастровым номером № адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, прекращении права собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №. Дополнительным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ленинский районный суд <адрес> решил денежные средства в размере 1 500 000 руб., полученные АО «СК «Чувашия-Мед» по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Страховая компания «Чувашия-Мед» и ФИО2, обратить в доход Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением 6 КСОЮ от ДД.ММ.ГГГГ решение и дополнительное решение оставлены в силе.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 12 683 873 руб. 30 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время требования исполнительного листа исполнены в размере 487 690 руб.22 коп. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 196 183 рублей 08 коп. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП установлено, что личного имущества ФИО3 недостаточно для покрытия долга. В рамках указанного исполнительного производства установлено отсутствие у ФИО3 транспортных средств, маломерных судов, гаражей, долей (акций) хозяйственных обществ, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Установлено, что на счетах, открытых в кредитных учреждениях, отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.

ФИО3 и ФИО6 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объекты недвижимости, рассматриваемые в рамках настоящего дела, являются совместно нажитым общим имуществом бывших супругов ФИО6 и ФИО3, чьи доли признаются равными в силу закона. О заключении брачного договора между ФИО3 и ФИО6 Обществу неизвестно, иных обстоятельств для отступления от равенства долей, также нет. Исковые требования просят удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ настоящее дело разрешено судом по существу при данной явке участников судебного разбирательства, их представителей, на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО Страховая компания Чувашия-Мед денежной суммы в размере 12683873,3 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12222736,78 руб.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок № (кадастровый №) и земельный участок № (кадастровый №), расположенные в ДСК <данные изъяты>, зарегистрированы на праве собственности за ФИО6

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2, 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 14).

Согласно статье 68 того же закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1); одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении суда законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, положения указанных правовых норм позволяют судебному приставу-исполнителю в целях исполнения требований исполнительного документа обращать взыскание на недвижимое имущество должника.

Между тем положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации также предусмотрен порядок реализации имущества супруга должника, находящегося в совместной собственности.

Так, согласно положениям части 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Между тем, в отношении указанного имущества (земельных участков) вопрос о выделе доли должника не поставлен, разрешен не был, а потому требование об обращении взыскания на земельные участки, чье право собственности за должником по исполнительному производству в установленном законом порядке не зарегистрировано, по убеждению суда, заявлено преждевременно, а потому оснований для его удовлетворения не имеется.

Кроме того, с учетом требований ст. 12, 56 ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих принятие мер в ходе исполнительного производства по исполнению требований исполнительного документа (наличие, отсутствие у должника денежных средств, заработной платы, иных доходов, на которые может быть обращено взыскание, отсутствия имущества у должника и т.д.), как не представлено и доказательств заключения и расторжения брака ФИО6 и ФИО3

Таким образом, предусмотренных законом оснований для обращения взыскания имущество третьего лица, не являющегося должником по исполнительному производству, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок № (кадастровый №), и земельный участок № (кадастровый №), расположенные в ДСК <данные изъяты>, зарегистрированные на праве собственности за ФИО6, - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 20.05.2025.