РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

заслушав объяснения явившихся лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области предъявила в суд административный иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 22 143 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г. в размере 200,76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик несвоевременно исполнил свою обязанность по уплате налогов в установленный законом срок.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку объект налогообложения был продан им в 2014 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления и возражения относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2020 г. административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 28 сентября 2020 г. об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 22 143 руб., земельного налога за 2019 г. в размере 5 144 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 58 772 руб.

11 февраля 2021 г. административный истец направил административному ответчику требование № об уплате налогов, пени по состоянию на 04 февраля 2021 г., срок исполнения требования – 30 марта 2021 г.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18 мая 2014 г. ФИО1 продал ФИО2 автомобиль NISSAN TEANA 3.5 PREMIUM, 2008 г.в., VIN: №.

Согласно ответу на обращение от 23 июня 2021 г. автомобиль NISSAN TEANA 3.5 PREMIUM, 2008 г.в., VIN: № не арестовывался и не реализовывался в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1 Одновременно указано, что данное транспортное средство продано 29 мая 2020 г. с сохранением регистрационных номеров и 27 февраля 2021 г. снято с регистрационного учета.

Согласно ответу на судебный запрос из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» автомобиль NISSAN TEANA 3.5 PREMIUM, 2008 г.в., VIN: №, в 2019 г. находился в собственности административного ответчика.

На основании ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как предусмотрено п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и с учетом приведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что, поскольку административный ответчик не уплатил налоги в установленный срок, требования налогового органа не исполнил, требования о взыскании задолженности вместе с суммой пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика о том, что автомобиль был продан в 2014 г., не может повлечь отказ в удовлетворении административного иска, поскольку сведений о регистрации покупателя или иного лица как собственника автомобиля в 2014 г. и впоследствии, включая спорный налоговый период 2019 г., в материалы дела не представлено, соответственно, оснований для начисления налога иному лицу не имеется.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 задолженности по платежам в бюджет:

- по транспортному налогу за 2019 г. 22 143 рубля;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г. 200 рублей 76 копеек;

в общей сумме 22 343 рубля 76 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 августа 2022 г.