Дело № 2-3613/2022

УИД:23RS0058-01-2022-004929-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 17 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Хостинский районный судг.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2015 года, и взыскать задолженности по кредитному договору за период с 24.12.2016 года по 02.08.2022 года (включительно) в размере 177 800,55 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 756,01 рублей.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) на основании кредитного договора № от 23.03.2015 года выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме 77 000 рублей, на срок 31 месяц, под 26,5% годовых. 27.08.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 20.12.2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 24.12.2016 года по 02.08.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 177 800 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 65 944 рублей 60 копеек; просроченные проценты - 111 855 рублей 95 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, однако требование до настоящего момента ответчиком не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она брала кредит в банке, выплачивала платежи, при этом считает начисленные Банком проценты завышенными.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ су считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23.03.2015 года между ОАО Сбербанк России (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 77 000 рублей, срок возврата кредиты установлен – 31 месяц с даты его фактического предоставления (31 ежемесячный аннуитетный платеж), 26,50 % годовых /л.д.23-26/.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Так, условием указанного Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно пункту 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Вместе с тем, как установлено судом, в нарушение условий Кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

При этом, ответчик, подписав договор о предоставлении кредита, согласился со всеми его условиями, не заявляла об изменении условий договора при его заключении, то есть приняла на себя обязательства по выполнению всех условий договора.

Определением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 20.12.2021г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края (и.о. мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края) от 27.07.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 23.03.2015 года в размере 91 236,85 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 468,55 рублей /л.д.27-28/.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 177 800,55 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами /л.д.46-49/, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что истец обращался во внесудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении Кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки /л.д.41-44/, однако стороны не достигли соглашения по расторжению договора, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Учитывая, что денежные средства ответчиком в установленный договором срок, возвращены не были, сумма основного долга в размере 177 800,55 рублей, в том числе: в том числе: просроченный основной долг - 65 944,60 рублей; просроченные проценты - 111 855,95 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 756,01 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.03.2015 года за период с 24.12.2016 года по 02.08.2022 года (включительно), в размере 177 800,55 рублей (сто семьдесят семь тысяч восемьсот рублей 55 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 756,01 рублей (четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть рублей 01 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: