Дело №1-571/2023
УИД 18RS0002-01-2023-004345-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года
г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Евсеенко М.Т.,
при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, работающей <данные скрыты> невоеннообязанной, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Так, <дата> в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказала у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство и произвела его оплату путем безналичного перевода денежных средств в размере 3800 рублей.
После этого, <дата> в дневное время ФИО1, получив от неустановленного следствием лица сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством, проследовала на участок местности в лесном массиве на расстоянии около 65 метров от <адрес>, нашла оборудованный там тайник и действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрала из него сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,07 г, которую стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.
<дата> в 13.00 час. ФИО1 с незаконно хранимым наркотическим средством была задержана сотрудниками полиции у <адрес>.
В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с 14.15 час. до 14.33 час., незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство, в крупном размере, массой 1,07 г, было обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 1,07 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.
Подсудимая ФИО1 признала себя виновной, от дачи показаний отказалась. Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании и полностью подтвержденным подсудимой, она является потребителем наркотических средств. <дата> в дневное время через мобильное интернет приложение Телеграмм, установленном в ее мобильном телефоне, она заказала наркотическое средство для личного употребления и произвела его оплату в размере 3800 рублей. После этого ей на телефон поступило сообщение с координатами закладки с наркотиком – в лесополосе неподалеку от <адрес>. В этот же день по координатам она нашла закладку и забрала из нее наркотик. Через некоторое время при выходе из лесополосы ее задержали сотрудники полиции и изъяли приобретённый и хранимый ею наркотик. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний ФИО1 ее виновность в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОВД УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и дополнительно поступившей оперативной информацией, <дата> в отношении нее проводилась оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе ОРМ у <адрес> ФИО1 была задержана, в связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства. При личном досмотре у ФИО1 обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, мобильный телефон.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым <дата> она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон.
Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого <дата> в 13 часов 00 минут у <адрес> была задержана ФИО1, (л.д.8-12).
Протоколом личного досмотра, проведенного <дата> в период с 14.15 час. до 14.35 час., в ходе которого у ФИО1 изъяты сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д.13).
Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,07 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 19).
Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05 г (л.д.22-25).
Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета № с наркотическим средством (л.д.27-30).
Протоколом осмотра предметов – полимерного пакета с упаковкой из-под наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимой (л.д. 45-48).
Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1, в котором обнаружена поступившая от неустановленного лица <дата> в 11.42 информация о месте расположения тайника с наркотическим средством (л.д. 98-105).
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала местонахождение тайника – в лесополосе на земле у основания дерева, расположенного на расстоянии около 65 метров от <адрес>, из которого она забрала наркотическое средство (л.д.76-80).
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Виновность подсудимой в совершении преступления доказана ее признательными показаниями, данными при расследовании дела, оглашенными в судебном заседании и полностью подтвержденными ею, об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также хранения приобретенного наркотика при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указала месторасположение тайника - у основания дерева на расстоянии около 65 метров от <адрес>, через который она приобрела наркотик. Результатами осмотра мобильного телефона, изъятого у подсудимой, в котором обнаружена информация о месте нахождения тайника с наркотиком.
Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой ФИО1 была задержана с приобретенным и хранимым наркотическим средством, показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОВД УНК МВД по УР, задержавшего ФИО1, протоколом ее личного досмотра, в ходе которого у подсудимой был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета, показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР, об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее был изъят сверток с веществом, которое, согласно проведенным экспертным исследованиям, является наркотическим средством.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.
Как достоверно установлено судом, ФИО1 купила наркотическое средство, забрала его из тайника и носила при себе без цели сбыта, то есть совершала действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.
Наличие у подсудимой умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у нее наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, является крупной.
Показания подсудимой данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту.
Исследованные судом доказательства, в том числе протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, и, в совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления.
Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», после получения информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, в целях проверки поступивших сведений. Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.
Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов ее провокации сотрудниками правоохранительных органов не имелось. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимой осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации не нуждается.
Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.
ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
По месту работы характеризуется положительно, как грамотный, ответственный сотрудник, принимает активное участие в общественной жизни коллектива, имеет звание «Заслуженный работник социальной защиты Удмуртской Республики».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотических средств, которые сотрудникам полиции известны небыли, ее положительная характеристика, состояние здоровья ее и ее близких родственников, в том числе наличие у них заболеваний требующих лечения, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Степень реализации подсудимой преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ей не назначать.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с тем, что подсудимая вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает ей наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденную: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные скрыты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.Н. Рябов