Дело №2-99/2023

УИД 61RS0041-01-2022-001978-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, в котором просит: 1) признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойными наследниками; 2) отстранить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.12.2021.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 24.12.2021 умер его родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из трех земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № и жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты>. Он является наследником второй очереди по закону. Ответчики ФИО2 и ФИО3, которые являются детьми умершего брата, злостно уклонялись от исполнения обязанностей по содержанию и осуществлению лечения своего отца, который на протяжении длительного времени болел тяжелым психическим заболеванием. Его брат А. заболел в 2016 году, с 2018 года состоял на учете у врача-психиатра, неоднократно проходил лечение в условиях стационара с диагнозом: деменция в связи со смешанными заболеваниями. В силу своего заболевания брат не мог самостоятельно осуществлять за собой уход, себя обслуживать, принимать пищу. Уход за братом осуществляли он и их сестра ФИО4, которая умерла 28.07.2022. При отсутствии лечения и должного ухода его брат умер бы еще в 2018 году, когда развилось тяжелое течение его заболевания. Его дети ФИО2 и ФИО3 уклонились от обязанностей по содержанию, лечению и уходу за своим отцом, который по медицинским показаниям нуждался в постоянной посторонней помощи и уходе. После смерти брата его дочь ФИО2 была проинформирована о смерти ее отца, на что было получено сообщение о том, что ни она, ни ФИО3 не смогут приехать на похороны и на наследство претендовать не собираются, но затем ФИО2 в установленный срок было подано заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО1 как наследник первой очереди.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГК РФ.

Представители истца ФИО1: по доверенности ФИО4, адвокат Казимирова Е.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, аналогичные тем, которые приведены в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2, их представитель – адвокат Титова В.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, сославшись на то, что каких-либо противоправных действий в отношении умершего отца с их стороны не имелось, уходу за отцом препятствовала сестра отца.

Третье лицо: нотариус Куйбышевского нотариального округа Ростовской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из положений статей 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно пункту 2 настоящей статьи не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС администрации Куйбышевского района Ростовской области, ФИО1 умер 24.12.2021.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 и умерший ФИО1 являются родными братьями, родители которых ФИО6 и ФИО7 умерли до дня смерти ФИО1, а родная сестра последнего – ФИО8 умерла 28.07.2022, то есть после смерти ФИО1.

Ответчики ФИО9 и ФИО3 являются детьми ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с 2018 года состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом: деменция в связи со смешанными заболеваниями, неоднократно проходил лечение в различных медицинских учреждения в условиях стационара.

Как видно из справки о смерти №А-00231 от 28.03.2023 причиной смерти ФИО1 явилась пневмония долевая.

Согласно материалам наследственного дела №136/2022 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.2022 и от 09.11.2022 на 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № и на земельный участок с кадастровым номером №, а также на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 к нотариусу не обращался.

Рассматривая требования о признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении их от наследования, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

При рассмотрении дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей были допрошены: ФИО10, ФИО11, ФИО12, из пояснений которых следует, что ФИО1 и ФИО13 занимались лечением своего брата ФИО1, ФИО13 возила последнего в медицинские учреждения, покупала лекарства и необходимые принадлежности, при этом на постоянной основе ухаживали за своим братом ФИО1 до его смерти, поскольку тот по состоянию своего здоровья нуждался в постоянном постороннем уходе, в связи с тем, что из-за психического заболевания ФИО1 не отдавал отчет своим действиям. Дети ФИО1 какого-либо участия по уходу за своим отцом не принимали, на похороны отца не приезжали, материальную помощь в организации похорон отца не оказывали.

Допрошенные по ходатайству стороны ответчиков свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, в свою очередь пояснили, что ФИО2 и ФИО3 принимали участие в уходе за своим отцом ФИО1, возили его на томографию, готовили еду, занимались стиркой, но перестали ездить к отцу после того, как сестра умершего отца их прогнала и перестала пускать к отцу.

В пункте 19 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (пункт 20).

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства стороной истца не представлены соответствующие приговор либо решение суда в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО2, подтверждающие обстоятельства, приведенные в пункте 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, которые бы отказался принять нотариус, в производстве которого находится наследственное дело, а также соответствующие судебные постановления, подтверждающие обстоятельства, приведенные в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, которыми установлены не только алиментные обязательства ответчиков ФИО3 и ФИО2 по содержанию своего отца ФИО1, но и факт злостного уклонения ответчиками ФИО3 и ФИО2 от их исполнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеприведенные нормы гражданского законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании ФИО3 и ФИО2 недостойными наследниками и отстранении их от наследования, поскольку в процессе рассмотрения дела стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики ФИО3 и ФИО2 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя ФИО1 либо кого-либо из его наследников способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, либо злостно уклонялись от выполнения лежавшей на них обязанности по содержанию наследодателя ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 марта 2023 года.

Судья А.И. Коркишко