Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года
50RS0035-01-2025-001450-63
№ 2-2417/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Центр ФСР по выплате по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 398,45 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ФИО2 при жизни являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась ему на счет № в <данные изъяты>, дополнительный офис №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ По причине отсутствия информации о смерти ФИО2, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет сумму в размере 21 541,57 руб. <данные изъяты> произвел частично возврат излишне уплаченных суммы истцу в размер 1 143,12 руб. на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>. Таким образом, установлена излишне перечисленная сумма страховой пенсии в размере 20 398,45 руб. Истец обратился с письменным требованиям к наследникам умершего о возврате денежных средств, однако ответа не последовало. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области – представитель - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.
Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о слушании дела.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 3 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О страховых пенсиях», страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Материалами дела установлено, что ФИО2 при жизни являлся получателем страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29).
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет умершего ФИО2 № в <данные изъяты>, дополнительный офис №, произвело перечисление страховой пенсии в размере 21 541,57 руб., что подтверждается справкой об истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ПАО Сбербанк произвел частично возврат излишне уплаченных суммы истцу в размер 1 143,12 руб. на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Центром ФСР по выплате по г. Москве и Московской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат №, в отношении ФИО2, СНИЛС №, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне выплаченной пенсии составляет 20 398,45 руб. (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 (л.д. 29-40).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО5 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся, в том числе, на счете № в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, с причитающимися процентами (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к наследникам ФИО2 с письменным требованием возврата излишне уплаченной суммы пенсии в размере 20 398,45 руб. (.л.д. 12). Однако денежные средства до настоящего времени возвращены не были.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1175 ГК РФ у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО2
Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 398,45 руб.
Поскольку истец на основании Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере, исчисленном в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, который составляет 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 398,45 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №) в доход г.о. Подольск государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Жабреева