Дело НОМЕР
УИД 22RS0НОМЕР-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 11 июля 2025 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе
председательствующего судьи Самохиной Е.А.,
при помощнике ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование ФИО1 указывала, что на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, СНТ «Сосняк», 481, кадастровый НОМЕР, категория земли: «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства».
Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» на основании электронной заявки ДАТА заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР.2200.1658.23, выданы технические условия НОМЕР. Оплата технологического присоединения произведена истцом в полном объеме.
Однако ответчик не выполнил в установленный срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Указывая на отсутствие основания для отказа ответчика от исполнения договора, ФИО1 просила возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 114 114 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебную неустойку в размере 3 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Предоставил отзыв на исковое заявление, в содержании которого указано, что истцом не выполнены обязательства по выполнению технических условий – ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта, а также уведомлению сетевой организации о их выполнении, в связи с чем ответчик не имел возможности осуществить технологические присоединение к электрическим сетям. Полагал, что заявленная ко взысканию неустойка противоречит требованиям пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, поскольку превышает 63 840 руб. Кроме того, ставится вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки, а также к судебной неустойки (до 50 руб. в день). В случае удовлетворения исковых требований, представитель ответчика просил указать срок исполнения – 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, требование о взыскании суммы морального вреда в размере 50 000 руб. считает необоснованным.
В дополнительных письменных пояснениях указывают, что датой заключения договора является ДАТА, поскольку именно в данный день поступил платеж от потребителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Федеральным законом от ДАТА N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от ДАТА N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ N 861 от ДАТА утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 9 которых установлено, что договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор НОМЕР.2200.1658.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройству Заявителя (далее – технологическое присоединения) «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительства, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «малоэтажной жилой застройки», расположенной по адресу: АДРЕС, СНТ «Сосняк», участок 481, кадастровый номер земельного участка НОМЕР (пункт 2 Договора).
Указанный договор не расторгнут и недействительный не признан.
Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть по ДАТА.
В свою очередь, ФИО1 обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях (пункт 8), а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1).
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21).
Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 Договора и составляет 63 840 руб., в том числе НДС 20% в размере 10 600 руб.
Оплата в сумме 63 840 руб. была произведена истцом ДАТА, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк», в связи с чем в силу вышеприведенного пункта 21 Договора датой заключения договора является ДАТА.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения.
Дополнительные соглашения к вышеуказанному договору в части изменения срока мероприятий по технологическому присоединению не заключались.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком в полном объеме не исполнены, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору не представлено.
Поскольку ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим исполнено не в полном объеме, имеются основания о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР.2200.1658.23 от ДАТА.
В соответствии с требованиями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность осуществить указанные действия в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, находя данный срок разумным и достаточным.
Оснований считать установленный срок необоснованным и подлежащим увеличению, как указано в письменном отзыве, суд не усматривает, поскольку никаких объективных обстоятельств, которые бы указывали на невозможность исполнения ответчиком обязательств в течение столь длительного периода, и свидетельствовали о наличии оснований для увеличения данного срока до 6 месяцев, по делу не установлено. Увеличение срока приведет к необоснованному отложению исполнения обязательств ответчика по заключенному с истцом договору на еще более длительный срок, что не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не отвечает целям судебной защиты. Доказательств невозможности исполнения в данный срок ответчиком не представлено.
Более того, ответчиком на момент обращения истца в суд уже был нарушен предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, они должны были быть выполнены до ДАТА (дата заключения договора ДАТА, срок выполнения мероприятий 6 месяцев).
Заключая договор с истцом, ответчик, действуя добросовестно, должен был заблаговременно совершить необходимые действия для выполнения своих обязательств в указанный срок, оценить разумность устанавливаемых договором сроков, учитывать при определении срока реальную возможность своевременного исполнения обязательств. Поэтому ссылка ответчика на необходимость увеличения срока для исполнения обязательств до 6 месяцев, несостоятельна, противоречит закону и условиям заключенного сторонами договора.
В силу абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил НОМЕР обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Начисление неустойки начинается с ДАТА.
Согласно представленному расчету, истец просит взыскать неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 114 11 руб. Однако неустойка не может превышать размер неустойки за год просрочки.
При изложенных обстоятельствах, размер неустойки составляет 58 254 руб. (63 840 *0,25%*365).
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Следовательно, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона о защите прав потребителей, а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, указанные в пункте 16 Правил НОМЕР.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате нестойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одни из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Оценив представленные доказательства, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, срока нарушения обязательства, отсутствие доказательств исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику выполнить принятые на себя обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и определяет подлежащий взысканию размер неустойки в сумме 58 254 руб.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степен вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Представитель истца в судебном заседании в обоснование компенсации морального вред пояснила, что истец испытывала нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, поскольку приходилось неоднократно звонить, обходиться без света.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, очевидные переживания истца, связанные с неполучением в обусловленный договором срок ожидаемого исполнения, нравственные страдания истца, выразившиеся в переживаниях, поскольку приходилось неоднократно звонить, обходиться без света, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере 5 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая взысканные в пользу истца суммы в общем размере 63254 руб. (58 254 руб. + 5 000 руб.), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31 627 руб.
Оснований для применения к определенному размеру штрафа положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа, стороной ответчика не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленный судебным актом и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, указано что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, законодатель, в качестве критериев определения размеров судебной неустойки установил оценочные критерии. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности судебного акта, возможности ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Определяя размер судебной неустойки, суд учитывает объем, вид и характер обстоятельств подлежащего исполнению в натуре, принимает во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения должника, и приходит к выводу о присуждении неустойки в размере 1 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Россети Сибирь» в доход городского округа муниципального образования АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» ИНН НОМЕР) о возложении обязанности, о защите прав потребителя удовлетворить частично.
В течение месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: АДРЕС, СНТ «Сосняк», участок 481, кадастровый НОМЕР.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) неустойку в размере 58 254 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф в размере 31 627 руб., всего взыскать 94 881 руб.
В случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) судебную неустойку в размере 1 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа АДРЕС края в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А.Самохина
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.