Дело № 2-5170/2022

25RS0001-01-2021-007130-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 443 856,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиком направлены в суд письменные возражения. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «АТБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на срок до 15.03.2048 под 19,90% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства по его возврату не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-5/2020, в соответствии с которым, право требования перешло к ООО «Траст».

В соответствии с доводами иска, в нарушение условий договора и положений ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ с даты перехода права требования ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 443 619,10 рублей.

В то же время, ответчиком вместе с возражениями представлена копия справки ПАО «АТБ», в соответствии с которой задолженность ответчика по кредитному договору № отсутствует. При этом представленная истцом выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № Т-5/2020, оспариваемая ответчиком и не подтвержденная оригиналом акта, не позволяет проверить достоверность и обоснованность размера задолженности ответчика на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя обоснованность представленного истцом расчета, суд соглашается с позицией ответчика о том, что он не соответствует условиям кредитного договора (карта с лимитом кредитования), поскольку произведен исходя из графика платежей, который в материалы дела не предоставлен. Кроме того, расчет задолженности истца не основан на банковской выписке о движении средств по лицевому счету заемщика, которая в материалах дела отсутствует. Представленная с иском таблица «выписка по лицевому счету…», не подписана истцом и банком не заверена, содержащиеся в ней сведения не соответствуют представленному истцом расчету по датам поступления денежных средств от заемщика.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не оспорены, в том числе на основании заверенных банком выписки о движении средств по лицевому счету заемщика, графика платежей, которые истцом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын