Дело №а-3-264/2023 Копия:
УИД: 40RS0№-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании распоряжения №-рн от ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, указывая, что его близкие родственники являются гражданами Российской Федерации, проживают в России, готовым предоставить ему жильё и работу.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.
В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, содержится в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации.
Административные ответчики Минюст России, ФСИН России, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подается в суд по месту нахождения органа, вынесшего оспариваемое решение или по месту жительства гражданина (часть 1 статьи 22, часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, административный истец не имеет места жительства в Российской Федерации, на момент предъявления административного искового заявления ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, при этом место отбывания наказания в виде лишения свободы местом жительства гражданина не является; в настоящее время помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, который также не является его местом жительства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Замоскворецкого районного суда <адрес> по месту нахождения органа, чье решение оспаривает административный истец.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись В.Е.Климова
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова