Дело № 2-511/2023
УИД 29RS0005-01-2023-000387-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 г. г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,
при секретаре Сизовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что последний нарушил принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в связи с чем образовалась задолженность в размере 133264 руб. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 133264 руб. (из которых 81958 руб. 68 коп. – основной долг, 27327 руб. 99 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 23977 руб. 33 коп. – комиссии), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 865 руб. 28 коп.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с согласия истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 85156 рублей под 27,94 % годовых на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включая проценты по кредиту и иные платежи, предусмотренные кредитным договором (л.д.10, 11, 12, 18).
Одновременно между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № на основании Полисных условий по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита на срок 36 месяцев (л.д.13).
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 85156 руб., из которых 61000 руб. ему были выданы из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) наличными. Также ответчиком получена карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ****** № (л.д.14, 15).
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
23 октября 2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), в том числе, по договору №, заключённому с ФИО1 (л.д.37-40).
Размер переданного требования указан в акте приема-передачи к договору уступки прав (требований), откуда следует, что по вышеуказанному кредитному договору передано право требования задолженности в размере 453055 руб. 73 коп., возникшей, как следует из представленного суду расчёта, в период с 30 сентября 2013 г. по 26 октября 2020 г. (л.д.33-36).
ООО «Феникс» составлено уведомление в адрес ответчика об уступке права (требования) и требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.41, 42).
18 августа 2021 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 19 апреля 2022 г. судебный приказ от 1 сентября 2021 г. по делу № 2-6824/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453055 руб. 73 коп. и судебных расходов на уплату государственной пошлины отменён (л.д.7, 8, 70-75).
22 марта 2023 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.55).
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 133264 руб. (из которых 81958 руб. 68 коп. – основной долг, 27327 руб. 99 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 23977 руб. 33 коп. – комиссии) (л.д.9, 20).
Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-6), заявлении на изменение данных (л.д.16), выписке по договору (л.д.21), тарифах предоставления кредитов (л.д.22, 32-33), общих условиях предоставления кредитов (л.д.23-31).
Кроме того, установленные судом обстоятельства и расчёт по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства.
Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ФИО1 не представлено.
В связи с этим с него в пользу ООО «Феникс», являющегося правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), следует взыскать вышеназванную задолженность.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3865 руб. 28 коп. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1, за период с 30 сентября 2013 г. по 26 октября 2020 г. в размере 133264 руб. (из которых 81958 руб. 68 коп. – основной долг, 27327 руб. 99 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 23977 руб. 33 коп. – комиссии), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3865 руб. 28 коп., а всего – 137129 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 г.
Председательствующий Т.Ю. Бузина