2а-1736/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 24 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1736/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени № к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц период с 01.01.2016г. по 27.01.2019г.в размере 16 440,68 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 состоит на учете в Инспекции в качестве плательщика.

В программный комплекс АИС Налог-3 по состоянию на 01.01.2016г. выгружено сальдо задолженности ФИО1 по налогу на доходы физических лиц в размере 29 250 руб.

Указанная сумма в установленный срок не оплачена. За взысканием задолженности по НДФЛ инспекция в суды общей юрисдикции не обращалась.

По общему правилу пеня за неуплату налога начисляется в случае любой просрочки уплаты налога.

Выявив задолженность пени по налогу на доход физических лиц, налогоплательщику направлено через личный кабинет требование № от 27.06.2019г., со сроком исполнения до 06.11.2019г.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки.

06.03.2020г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №а-1821/2020/13м, который 13.07.2022г. был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Доказательств того, что право на взыскание основного долга, налоговым органом не утрачено, материалы дела не содержат. Напротив, административный истец указывает на то, что они не обращались в судебные органы за взысканием основной суммы долга, на которую начислены пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц период с 01.01.2016г. по 27.01.2019г.в размере 16 440,68 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева