Решение по делу № 2-1495/2023 от 21.09.2023 - о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

Дело № 2-1495/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 21 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Ивановой Е.С., при организационном участии помощника судьи Мельниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обосновании иска указав, что с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Пенсионный фонд РФ в ЦАО <адрес> о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению приложил все имеющиеся документы: трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ АТ-IV №, дубликат документа об образовании от ДД.ММ.ГГГГ. 3216, копию паспорта. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, при этом не включены в стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.1990г. на должности сварщика 3 разряда, с 17.05.1989г. – плотника-бетонщика 4 разряда в Передвижной механизированной колонне №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности плотника-бетонщика 4 разряда в ТОО «МЭТ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности сборщика мягкой мебели в цехе строительных конструкций в АОЗТ «Ремстройпроект». Также Пенсионный фонд ЦАО г. Омска не учел его обучение в Омском строительном техникуме транспортного строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик отказал ему во включении в страховой стаж 16 лет 6 месяцев 24 дня.

Полагал отказ во включении указанных периодов работы в страховой стаж необоснованными.

Просил признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по ЦАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по ЦАО г. Омск назначить страховую пенсию с даты обращения за ее назначением, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал, что периоды работы и учебы не включены в его страховой стаж необоснованно. Трудовая книжка оформлена на бланке 1990 г. серии АТ-IV, поскольку свою первую книжку он потерял, съездил на прежнюю работу в отдел кадров, где старший инспектор отдела кадров выписала и заполнила ему новую трудовую книжку. Период учебы просил включить в страховой стаж полностью, поскольку в дипломе указано, что срок освоения образовательной программы по очной форме обучения составил 3 года 6 месяцев. Период работы в Передвижной механизированной колонне № и ТОО «МЭТ» подтвердить иными доказательствами не представляется возможным, единственное доказательство это четкая запись и четкий оттиск печати в трудовой книжке. Отсутствие сведений об оплаченных страховых взносах в отношении истца в период работы в АОЗТ «Ремстройпроект» не может нарушать права истца на пенсионное обеспечение. Представил также дополнительно письменные пояснения по делу.

Определением суда от 20.04.2023г. установлено правопреемство Управления Пенсионного фонда РФ по Центральному административному округу г. Омска на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее по тексту ОСФР по Омской области).

Представитель ОСФР по Омской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, согласно которым полагала требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан установлен Федеральным Законом от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие в 2020 году возраста 60 лет 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 11 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 18,6. По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении пенсии Отделением принято решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Продолжительность страхового стажа по представленным документам в рамках действующего законодательства составляет 6 лет 4 месяца 24 дня, ИПК — 33, 370. При исчислении страхового стажа учтен спорный период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении вопроса о праве на пенсию в страховой стаж, с учетом части 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в передвижной механизированной колонне №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «МЭТ», так как в представленной трудовой книжке AT-VI № от ДД.ММ.ГГГГ. дата заполнения и запись с первого места работы, не соответствует году выпуска трудовой книжки указанной серии (трудовые книжки выпускались в 1990 году). Справка с первого места работы не представлена. Запись о работе вызывает сомнение. Направлены запросы в БУ Омской области «Исторический архив <адрес>» и в КУ ОО «Муниципальный архив». Согласно полученных ответов подтвердить факт работы в передвижной механизированной колонне № за период 1981г.-1990г., в ТОО «МЭТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, так как приказов по личному составу, личных карточек уволенных работников формы № Т-2 на хранение в архив не поступало. Считала требования ФИО1 необоснованными, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом.

В соответствии положениями Федерального закона "О страховых пенсиях" вступившим в силу с 01 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие в 2020 году возраста 60 лет 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 11 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в ЦАО <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Продолжительность страхового стажа истца по представленным документам в рамках действующего законодательства составляет 6 лет 4 месяца 24 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент – 33,370, тогда как требуется страховой стаж не менее 11 лет.

При рассмотрении вопроса о праве на пенсию в страховой стаж с учетом части 8 ст. 13 ФЗ №400-ФЗ включены периоды учебы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., периоды работы, отраженные на выписке ИЛС. В страховой стаж не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в передвижной механизированной колонне №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «МЭТ», так как в представленной трудовой книжке АТ-VI № от ДД.ММ.ГГГГ. дата заполнения и запись с первого места работы не соответствует году выпуска трудовой книжки указанной серии (трудовые книжки выпускались в 1990 году). Справка с первого места работы не представлена. В БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>» и КУ ОО «Муниципальный архив» сведения о работе истца в ТОО «МЭТ» отсутствуют. Также не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в АОЗТ «Ремстройпроект», так как нет сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (л.д. 10).

Повторно истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по ч. 1 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> 31.05.2021г. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано, так как страховой стаж по представленным документам составляет 6 лет 4 месяца 24 дня. Трудовая книжка истца от ДД.ММ.ГГГГ АТ-VI № вновь не была принята к зачету, так как согласно сведениям ФГУП «Госзнак» Министерства финансов РФ трудовые книжки данной серии выпускались в 1990г., что противоречит дате заполнения трудовой книжки. Для подтверждения периодов работы, имеющихся в вышеуказанной трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.1990г. в передвижной механизированной колонне № (запись об увольнении заверена печатью передвижной механизированной колонны №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «МЭТ» направлены запросы в БУ Омской области «Исторический архив Омской области» и в КУ ОО «Муниципальный архив». Согласно полученных ответов подтвердить факт работы в передвижной механизированной колонне № за период с 1981г. -1990г., в ТОО «МЭТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным, так как документы по личному составу указанных организаций на хранение в архивы не поступали. Не учтены в страховой стаж периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как в поступивших на запрос справках неверно указана дата рождения истца 10.10.1959г.р., что не соответствует данным паспорта ФИО1, 18.10.1959г.р. Не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по с ДД.ММ.ГГГГ. в АОЗТ «Рем-стройпроект», так как на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже и страховых взносах.

Не согласившись с указанными решениями ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

Общий порядок подтверждения страхового стажа определен статьей 14 Закона о страховых пенсиях.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона о страховых пенсиях, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Закона о страховых пенсиях).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях).

Согласно части 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10 Правил).

Как предусмотрено пунктом 11 Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абзац 2 пункта 11 Правил).

Согласно пункту 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Таким образом, в случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на включение в страховой стаж периодов работы в целях назначения страховой пенсии по старости.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в передвижной механизированной колонне №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «МЭТ» имели место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу вышеуказанных положений закона, этоти периоды могут подтверждаться трудовой книжкой, а также документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными), а в случае их утраты по причинам, не связанным с виной работника, то на основании показаний двух или более свидетелей.

Истцом в материалы дела представлена трудовая книжка AT-VI № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В трудовой книжке ФИО1 имеются следующие сведения о трудовой деятельности: ДД.ММ.ГГГГ принят на должность сварщика 3 разряда в Передвижную механизированную колонну №, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность плотника-бетонщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РФ (собственное желание). В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ТОО «МЭТ» на должности плотника-бетонщика 4 разряда, уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ООО «Ямбургаздобыча» (филиал Управления «Ямбургснабкомплект») плотником 4 разряда энерготехнического участка Заполярной базы ПТОиК. ДД.ММ.ГГГГ принят плотником 4 разряда в цех строительных конструкций в ООО «Развитие села». Далее сразу содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сборщиком мягкой мебели в цех строительных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ. принят в ОАО «Новосибирский авиаремонтный завод» в отдел материально-технического снабжения стропальщиком, ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с сокращением численности работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Между тем, как уже было установлено, органом пенсионного обеспечения указанная трудовая книжка не была принята во внимание в связи с несоответствием даты ее заполнения с серией AT- VI, которая выпускалась с 1990 года. Кроме того, период работы в Передвижной механизированной колонне № заверен печатью организации – Передвижная механизированная колонна №.

Указанные обстоятельства истцом в суде не оспаривались, поскольку первая трудовая книжка была им утеряна, истец пояснил, то работодателем была выдана новая трудовая книжка (дубликат), при заполнении новой трудовой книжки были внесены сведения о его трудовой деятельности за прошлые периоды, содержащиеся в утерянной трудовой книжке.

По сведениям, представленным на запросы суда, КУ г. Омска «Муниципальный архив», БУ «Исторический архив Омской области» документы по личному составу ПМК № Управления «Омскцелинстрой», ТОО «МЭТ» на хранение не поступали.

При этом следует обратить внимание на то, что запись о работе истца в ПМК № заверена печатью организации – Передвижная механизированная колонна №.

На наличие иных доказательств истец не ссылался.

При таком положении суд не находит оснований к включению в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в передвижной механизированной колонне №, с 27.12.1992г. по 04.07.1998г. в ТОО «МЭТ».

Поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2009г. в АОЗТ «Ремстройпроект» имел место после регистрации Рождественского в системе обязательного пенсионного страхования, сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица по указанному периоду на выписке ИЛС отсутствуют, оснований для включения указанного периода работы в страховой стаж истца также не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (утратил силу с 01.01.2002г.) подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Согласно подп. «и» п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Из пояснений и письменных возражений представителя ответчика, материалов пенсионного дела истца следует, что ответчик включил в страховой стаж истца периоды учебы в БУ Омской области среднего профессионального образования «Омский колледж транспортного строительства» г. Омск на основании подп. «и» п. 109 постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, ст. 91 Закона №, ч. 8 ст.3 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в страховой стаж не включен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом направлен запрос в БПОУ Омской области «Омский колледж транспортного строительства» в целях уточнения периода обучения истца.

Из ответа БПОУ ОО «ОКТС» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что по документам архивного фонда «Омский колледж транспортного строительства» ФИО1 значится, зачислен в Омский строительный техникум транспортного строительства с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Строительство и эксплуатация автомобильных дорог». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ учащийся группы № очной формы обучения ФИО1 переведен на 3 курс. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 учащийся группы № отстранен от дипломного проектирования и направлен на производство. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 учащийся 4 курса направлен для прохождения производственной практики в механизированную колонну № треста Абакандорстрой. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен в число учащихся в группу № по окончании годичной практики №. ФИО1 решением государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация техник-строитель и выдан диплом №, регистрационный №. По запросу ФИО1 в связи с утратой диплома выдан дубликат диплома №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с полученным из ГКУ Новосибирской области «Государственный архив Новосибирской области» ответа на запрос суда согласно ведомостям по начислению заработной платы работникам Механизированной колонны № треста «Абакандорстрой» (фонд ОАО «Сибаэродромстрой»), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., дор.раб. (так в документе), мастеру начислена заработная плата за фактически отработанное время за апрель-октябрь 1979 г.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", следует что включению в общий стаж подлежит время обучения в учебном заведении, а не его часть, а учеба истца протекала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., при направлении истца на производственную практику истец по сути не был отчислен, а был отстранен от дипломного проектирования с целью прохождения производственной практики, более того, прохождение производственной практики фактически является необходимой частью процесса обучения.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, и полагает необходимым включить в страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в Омском строительном техникуме транспортного строительства.

Поскольку при включении периода учебы полностью у истца на момент обращения за назначением пенсии не достаточно страхового стажа, оснований для признания решения пенсионного органа незаконным и обязании назначить истцу страховую пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области включить в страховой стаж ФИО1 период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском строительном техникуме транспортного строительства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2023-000900-07Подлинный документ подшит в деле № 2-1495/2023__________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________