Дело № 2-3050/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2021 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 05.08.2021г. между сторонами был заключен договор поставки вагонки № 47/21, по условиями которого ответчик обязался поставить товар, указанный в приложении № 1 к договору на общую сумму 245 927 руб., а покупатель ФИО1 принять и оплатить поставленный товар в установленные договором сроки. Так, истцом была исполнена обязанность по оплате товара в размере 70% стоимости товара, что составило 173 000 руб. В нарушение п. 2.2 договора в установленные сроки ответчиком товар поставлен не был. Направленная в адрес ответчика 28.09.2021 досудебная претензия ИП ФИО2 не получена, до настоящего принятые ответчиком обязательства по договору не исполнены. ИП ФИО2 20.10.2021 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 173 000 руб. по договору поставки, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 16.09.2021 по 25.04.2022 в сумме 38 060 руб. и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».
Представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений относительно заявленных требований не предоставил.
По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что 05.08.2021 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки № 47/21, согласно которому поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить его. Объем (количество), цена, сумма, номенклатура (наименование, асортимент) каждой партии. Стороны согласовали, что поставляемый по договору товар является индивидуальной продукцией изготавливаемой по заказу дл конкретного покупателя, ввиду того, что указанный товар может быть использованным исключительно приобретающим его покупателем (л.д. 9-10).
Согласно приложению №1 к договору № 47/21 от 05.08.2021 ответчик обязался поставить ФИО1 вагонку штиль 14*142*4000 лиственница сорт прима шлифовка+грунт+2 слоя краски Технос Сату цвет ТМ1773 (140 шт.); вагонку штиль 14*142*3000 лиственница сорт прима шлифовка+грунт+2 слоя краски Технос Сату цвет ТМ1773 (50 шт.) на общую сумму 245 927 руб.
В соответствии с п. 2.2 Договора поставка товара осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента поступления оплаты покупателем в размере 70% стоимости товара.
Истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, оплатив ИП ФИО2 товар в размере 70% общей стоимости товара, в соответствии с условиями договора (п. 2.1 Договора) в размере 173 000 руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции от 11.08.2021 (л.д. 12).
Однако, в нарушение установленного Договором срока ИП ФИО2 обязательства по поставке товара не исполнил.
20.10.2021 деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена (л.д. 22-24).
В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с должника задолженности.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).
Такого основания прекращения обязательства как прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, законом не предусмотрено. Должник продолжает нести имущественную ответственность перед кредитором, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредитором после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.
Таким образом, несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения не утрачивается.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения (л.д. 13).
Возражений по размеру задолженности, а также доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств, оплаченных истцом по договору в сумме 173 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 6.1 Договора в случае невыполнения поставщиком сроков поставки оплаченного товара покупателем товара, поставщик оплачивает неустойку в размере 0,1 процент от стоимости товара за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.09.2021 по 25.04.2022 в размере 38 060 руб.
Данный расчет, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, судом проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 38 060 руб.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, требования истца о компенсации морального вреда подпадают под действие указанного Закона и подлежат удовлетворению.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав истца как потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17).
С учетом указанных обстоятельств суд оценивает причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в размере 10 000 руб.
Согласно п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что требование истца ФИО1 в добровольном порядке удовлетворено не было, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 110 530 руб.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Смоленска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор № 47/21 от 05.08.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 173 000 руб. в возврат денежных средств по договору, 38 060 руб. неустойки, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 110 530 руб. штрафа.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 6 515 руб. 90 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Иванов Д.Н.
Мотивированный текст решения изготовлен 25.08.2022
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Иванов Д.Н..
секретарь судебного заседания________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
Аксенцова А.А.
(Фамилия, инициалы)
«__05__»___09_____2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД 67RS0002-01-2022-003450-92
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3050/2022