Решение по делу № 2-2007/2025 от 07.05.2025

55RS0003-01-2025-002378-14

№2-2007/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указало, что 18.06.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (далее - ФИО1 , ответчик), заключили Договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 85 100,00 руб. сроком на 126 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

20.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-126-11.24, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее - Истец).

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее – Правила).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 140 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 03.07.2024 (дата возникновения просрочки) по 20.11.2024 (дата расчета задолженности).

Сумма невозвращенного основного долга составляет 85 100,00 руб., сумма задолженности по процентам - 105 078,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 3 201,51 руб. Общая сумма задолженности 193 379,51 руб.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ № 2-63/2025. Определением от 18.02.2025 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 календарных дней) – 193 379,51 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 801,39 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248,40 руб., из которых:

- расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.;

- расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 руб.;

- расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.;

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст.810 ГК РФ).

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 18.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа – 85 100.00 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (Суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления Суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода Суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Процентная ставка – 292% годовых.

Количество платежей по Договору: 9 первый платеж в сумме 15 488, 87 руб. уплачивается 02.07.2024, последующие платежи в сумме 15 488, 87 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий денежные средства в размере 85 100, 00 руб., зачисляются на банковскую карту Заемщика №******6951.

18.06.2024 ответчику были перечислены денежные средства в размере 85 100,00 руб.

Договор был оформлен путем оформления электронной заявки в системе ООО МФК «Мани Мен».

Условия договора не противоречат положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 306-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, что заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком договор соответствует требованиям закона, а сумма займа, полученная ответчиком не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, в связи с чем 22.01.2025 мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору № за период с 03.07.2024 по 20.11.2024 в размере 193 379, 51 руб., государственную пошлину в размере 3 400, 69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 18.02.2025 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд считает, что требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату основной суммы долга в размере 85 100,00 руб., в связи с чем за период с 03.07.2024 по 20.11.2024 на сумму основного долга подлежат начислению проценты, штрафы.

Так сумма задолженности по процентам составляет - 105 078,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням составляет 3 201,51 руб.

До настоящего времени задолженность по погашению процентов, начисленных на непросроченный основной долг за период с 03.07.2024 по 20.11.2024 не погашена.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит расчет истца правильным, контррасчет, иные возражения ответчиком не представлены.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор со стороны ответчика не исполнен, а также, что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2024 по 20.11.2024 (140 календарных дней) – 85 100,00 руб. – сумма основного долга, сумма задолженности по процентам - 105 078,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 3 201,51 руб. Общая сумма задолженности 193 379,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 801,39 руб. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» судебные расходы в указанном размере.

В связи с тем, что истцом понесены почтовые расходы в размере 248, 4 руб.

Суд считает, что требование о взыскании почтовых расходы в сумме 248, 4 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (03<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2024 по 20.11.2024 в размере – 193 379,51 руб., из которой 85 100,00 руб. – сумма основного долга, сумма задолженности по процентам - 105 078,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 3 201,51 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 801,39 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов