ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ангарск 15 ноября 2023 года
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пусевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Непомнящих А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Иркутского транспортного прокурора Кокарева Я.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Якимовой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1097/2023 в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2023 года ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, около 17 часов прибыл на участок местности, расположенный на территории ..., где, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в имеющиеся при себе полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 271,296 гр., что является крупным размером. Далее, указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта для личного употребления с момента незаконного приобретения, в пути следования и до момента выявления сотрудниками полиции на участке местности перегона ... в 18 часов 05 минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в 18 часов 40 минут был доставлен в Линейный отдел полиции на ..., где в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 17 минут, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 271,296 гр., что является крупным размером, у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и досмотра его личных вещей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства путем курения. 28 июля 2023 года в послеобеденное время у него возникло желание употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Для этого он направился на поле, расположенное в районе .... По прибытию на поле, около 17 часов 20 минут, он сорвал верхушечные части и листья растения конопля, поместил их в имеющиеся при нем полимерный пакет черного цвета и направился в сторону дома, однако, в районе перегона ... ВСЖД был задержан сотрудниками полиции, которые ему сообщили, что он подозревается в хранении наркотических веществ. Затем он был доставлен в Линейный пункт ..., где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него был изъят пакет с коноплей, а также были сделаны смывы с его правой руки. Все изъятое было упаковано. По окончанию проведения его личного досмотра составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица под подпись. Дополнил, что наркотик собирал для личного употребления, без цели сбыта. В настоящее время наркотики не употребляет, пересмотрел свои жизненные приоритеты, находится на испытательном сроке по трудоустройству.
Аналогичные показания подсудимый ФИО1 давал и в ходе проведения проверки показаний на месте от 2 августа 2023 года, указав на место, где 28 июля 2023 года приобрел наркотическое средство в крупном размере, а также на место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.84-87).
Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, а также исследовав показания свидетелей со стороны обвинения, по ходатайству стороны обвинения на сновании ст.281 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля П.В.А. (оперуполномоченный <данные изъяты>), следует, что 28 июля 2023 года, им совместно с Х.А.Г. и К.А.И., в ходе работы по ОПМ «<данные изъяты>», а также по оперативной информации на перегоне ..., около 18 часов 05 минут, у подъездных железнодорожных путей, был замечен мужчина, в последующем личность которого была установлена, как ФИО1 Подойдя, представившись и попросив объяснить причину нахождения на поле, ФИО1 внятного ответа не дал, при этом у него в правой руке находился полимерный пакет, внутри которого просматривалась растительная масса, также из пакета исходил характерный запах конопли. Далее, ФИО1 был доставлен в ... для проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, в том числе и участвующим при личном досмотре понятым, на предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – конопля. Затем в ходе личного досмотра и досмотра вещей, в присутствии понятых, у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, с растительной массой внутри. Кроме того, у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев правой руки. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись, каких-либо замечаний не поступало (л.д.42-45).
Из показаний свидетеля Х.А.Г. (оперуполномоченный <данные изъяты>), что 28 июля 2023 года, им совместно с П.В.А. и К.А.И., в ходе работы по ОПМ «<данные изъяты>», а также по оперативной информации на перегоне ..., около 18 часов 05 минут, у подъездных железнодорожных путей, был замечен мужчина, в последующем личность которого была установлена, как ФИО1 Подойдя, представившись и попросив объяснить причину нахождения на поле, ФИО1 внятного ответа не дал, при этом у него в правой руке находился полимерный пакет, внутри которого просматривалась растительная масса, также из пакета исходил характерный запах конопли. Далее, ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> для проведения личного досмотра (л.д.88-90).
Согласно показаниям свидетелей Р.А.В. и С.М.Г., аналогичных друг другу по своему содержанию, 28 июля 2023 года, они по приглашению сотрудника полиции, принимали участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство конопля. После чего, сотрудником полиции у ФИО1 был изъят полимерный пакет темного цвета, с растительной массой внутри. Кроме того, у ФИО1 были сделаны смывы с ладони и пальцев правой руки. Сотрудник полиции все упаковал и опечатал. Затем все расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 и удостоверили правильность занесенных в него сведений (л.д. 91-93, 94-96).
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО1 у свидетелей не имелось. Кроме того, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными исследованными доказательствами.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд также их признает относимым и допустимым доказательством, а также достоверным, поскольку, судом не установлено каких-либо оснований для самооговора подсудимого. Его показания согласуются как с показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и с иными доказательствами, изложенными ниже.
Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра от 28 июля 2023 года, которым у ФИО1 в период времени с 18 часов 53 минуты до 19 часов 17 минут в присутствии двоих понятых изъяты: полимерный пакет темного цвета с растительной массой внутри, смывы с ладони и пальцев правой руки (л.д.13-15);
Протоколом выемки от 29 июля 2023 года, которым у свидетеля П.В.А. изъяты: полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью (Наркотическое средство), бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью (изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1) (л.д.47-49), которые осмотрены следователем в этот же день (л.д. 50-56), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.57);
Заключением эксперта № от 29 июля 2023 года, из выводов которого следует, что растительная масса, обнаруженная в ходе личного досмотра у ФИО1, относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 271,296 гр. (л.д.19-20);
Заключением эксперта № от 31 июля 2023 года, из выводов которого следует, что на поверхности двух фрагментов марли, со смывами с ладоней и пальцев правой руки, изъятых 28 июля 2023 года в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов у ФИО1, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах (л.д.64-65).
Оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд их находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он, находясь на поле в районе ... нарвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, массой 271,296 гр., то есть приобрел наркотическое средство в крупном размере, а также его хранение при себе с целью дальнейшего личного употребления, при этом без цели сбыта.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 сентября 2023 года (л.д.100-102), <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>
Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе совершения преступления и после его совершения, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направленно против здоровья населения и общественной нравственности.
Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний не судим, по месту постоянного жительства, где проживает один, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.151), хоть и неофициально, но занимается трудом у <данные изъяты>, откуда характеризуется также с положительной стороны, нацелен на правопослушное поведение, соответственно имеет все условия для своего исправления и законопослушного образа жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.
При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждаемого, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Кроме того, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 7 часов.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО в упакованном и опечатанном виде: растительную массу, ватные тампоны со смывами – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Пусева