Дело № ***

46RS0№ ***-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № *** от **.**.** в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 40000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № *** от **.**.** а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. **.**.** ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № ***, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако по заявлению ответчика данный приказ был отменен. **.**.** произведено изменения названия ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 948,36 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В иске представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика, которые возращены в адрес суда за истечением срока; сведениями о том, что ответчик по объективным причинам не мог получить судебные извещения суд не располагает, и на основании ст.165.1 ГК РФ и ст.119 ГПК РФ признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что **.**.** между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № ***, по условиям которого ООО «Займ Онлайн» предоставило ФИО2 в заем денежные средства в сумме 40000 руб., на срок 180 дней.

По условиям кредитного договора (п.4.9) ФИО2 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, аннуитентными платежами в сумме 10460 руб..

Факт ознакомления и согласия ФИО2 со всеми условиями договора, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается кредитным договором, графиками платежей, где имеются ее соответствующие подписи.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**.**.** ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № ***, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к мировому судьей за выдачей судебного приказа.

**.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 56188,51 руб. и судебных расходов в размере 58188,51 руб.

Определением того же мирового судьи от **.**.** данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 59948,36 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, проценты начислены со дня получения кредита и за период пользования им, по согласованной процентной ставке.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ***) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 59948,36 рублей, из которой 33154,27 рублей задолженность по основному долгу, 23034,24 рублей задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Ю.В. Ломаева