Решение по делу № 2-935/2023 от 04.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Гусак <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 24.03.2020 выдало кредит Гусак <данные изъяты> кредит в сумме 1 077 043 рублей на срок 42 мес. под 12.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 18.09.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 10.10.2023 задолженность Ответчика составляет 323173 рублей, в том числе: просроченные проценты 20 029,78 рублей, просроченный основной долг 303 143,22 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гусака <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020 за период с 24.01.2023 по 10.10.2023 (включительно) в размере 323173 рублей, в том числе: просроченные проценты 20029,78 рублей, просроченный основной долг 303 143,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6431,73 рублей, а всего взыскать 329 604,73 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2020 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № от на сумму 1 077 043 рублей, процентная ставка 12,9 %годовых, срок возврата кредита по истечении 42 месяцев с даты его фактического предоставления, оговорено, что денежные средства выплачиваются 42 ежемесячными аннуитетными платежами в размере, указанном в графике платежей. Договор был подписан ответчиков в электронном виде, истцом представлено заявление – анкета по получение потребительского кредита от имени ответчика.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допускает нарушения договора. Неоднократные нарушения ответчиком взятых обязательств, подтверждаются представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.

По состоянию на 10.10.2023 г. задолженность ФИО1 составляет 323173 рублей, из них: просроченные проценты 20 029,78 рублей, просроченный основной долг 303143,22 рубля. Расчет проверен судом, понятен, точен, обоснован, согласуется с условиями заключенного кредитного договора, не оспорен ответчиком, оснований считать его математически неверным не имеется. 21.07.2023 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Обстоятельства, указанные истцом, ответчиком не оспорены, они подтверждаются материалами дела.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

18.09.2023 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа от 31.08.2023 о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Копия платежного поручения, подтверждающая оплату гос пошлины в размере 6431,73 рублей имеется в материалах дела.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Гусака <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 (№) задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020 за период с 24.01.2023 по 10.10.2023 (включительно) в размере 323173 рубля, в том числе: просроченные проценты 20 029,78 рублей, просроченный основной долг 303 143,22 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6431,73 рубль, а всего взыскать 329 604,73 рубля.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 04.12.2023 г.

<данные изъяты>