Дело №2-275/2023 07RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 28 февраля 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов,

Установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь- Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 235294 рублей 12 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Сумма кредита была зачислена на лицевой счёт ответчика.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности на момент уступки прав требования в размере 273569,97 рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123351,95 рублей, и проценты в порядке ст.395 ГК РФ за такой же период в размере 47643,17 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, и после вынесения решения до момента фактического его исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7646 рублей, почтовые расходы в размере 354,60 рублей.

В уточнении к исковому заявлению истец указал, что в период действия судебного приказа на его счет поступили денежные средства в размере 150514,86 рублей, которые необходимо зачесть, соответственно, основной долг составляет сумму в размере 123055,11 рублей.

Из отзыва ответчика ФИО1 на исковое заявление следует, что она с ним не согласна, просит в иске отказать, поскольку в период действия судебного приказа с неё были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 98206,56 рублей и 13732,51 рублей, кроме того, по кредиту она выплатила 61090,22 рублей.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, извещение возвращено с пометкой «истёк срок хранения», ввиду чего суд рассмотрел дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично по доводам возражения, пояснив, что с ней никто не связывался, о судебном приказе узнала, когда арестовали её банковские счета, часть задолженности погасила, согласна только с суммой основного долга в размере 123055,11 рублей, в остальной части просит отказать, так как об уступке долга её не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 235294,12 рублей, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,20 % годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлена под роспись.

Заемные средства ответчик получила, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где 123055,11 рублей - основной долг, 123351,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 47643,17 рублей – проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ней на ДД.ММ.ГГГГ (передача прав по договору уступки) образовалась задолженность в размере 273569 рублей 97 копеек, из которых:

- основной долг – 235294,12 рублей,

- проценты – 33418,21 рублей,

- пеня – 4857,64 рублей.

Ответчик добровольно не погасила возникшую задолженность, и истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитный договор не расторгнут, срок его действия не истёк, соответственно, ответчик несет обязательства по уплате процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 16,2% годовых.

Также согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Поскольку п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 273569,97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей.

В период действия судебного приказа было возбуждено исполнительное производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду отмены судебного приказа было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Сумма поступивших средств составила 150514,86 рублей.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Отмена судебного приказа является основанием для предъявления требований о взыскании кредитной задолженности в порядке искового производства и такого способа защиты права как требование о зачете платежей, поступивших по отмененному судебному приказу в счет погашения задолженности, законом не предусмотрено.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно, размер основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123055,11 рублей.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума N 54 по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В силу ст. 443 ГПК РФ, разъяснений п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", оснований, влекущих за собой поворот исполнения судебного приказа, в данном случае, не имеется, в связи с чем, взысканные с ответчика в рамках исполнения судебного приказа и перечисленные истцу денежные средства в размере 150514,86 рублей учитываются при расчете задолженности по кредитному договору и зачету не подлежат.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, зачисление денежных средств заемщика на счет займодавца является достаточным основанием для признания заемного (кредитного) обязательства исполненным с момента зачисления таких денежных средств.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 246407,06 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Между истцом и Банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением, оплатив еще дополнительно государственную пошлину в размере 4678 рублей, также истцом понесены почтовые расходы в размере 354,60 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен на 55% от первоначально заявленной суммы требований, то государственная пошлина подлежит возмещению в размере 4205,30 рублей, а почтовые расходы – 195,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова