УИД 60RS0025-01-2025-000249-66

дело №2-184/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Струги Красные 07 июля 2025 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при помощнике судьи Кузьминой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу Д,Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79828,74 руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся единственным наследником, принявшим наследство после Д.Н.А.

Свои требования ООО «ПКО ТРАСТ» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Н.А. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 177 000 рублей, под 19,99% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячными выплатами по 4700 рублей и 4240,24 рублей в последний месяц.

Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, при этом обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 79828,74 руб., из которых 79128,94 руб. задолженность по основному долгу и 699,80 руб. задолженность по процентам. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что она является единственным наследником после своей матери Д.Н.А.. Она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу в виде денежных средств, находившихся на счетах умершей, земельного участка и жилого дома.

С исковыми требованиями не согласна, так как полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который по её мнению необходимо исчислять с момента смерти матери и прекращения исполнения обязательств по кредитному договору. Так же просит учесть, что при заключении кредитного договора мать заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика, следовательно, гашение остатка кредита должно осуществляться страховой компанией.

Третьи лица – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ООО «Альфастрахование-жизнь» в суд своих представителей не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем оно рассмотрено в их отсутствие.

ООО «Альфастрахование-жизнь» предоставило письменный отзыв, согласно которому между Д.Н.А. и ООО был заключен договор страхования на Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций. Обращений по поводу наступления страхового случая не поступало. Застрахованным лицом и выгодоприобретателем является Д.Н.А. (её наследники). При их обращении с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено. Удовлетворение исковых требований не лишает выгодоприобретателя права на получение страховой выплаты по договору.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Д.Н.А. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 177 000 рублей, по 19,99% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячными выплатами по 4700 рублей и 4240,24 рублей в последний месяц. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Д.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, графиком погашения кредита, выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что исполнение обязательств по договору прекратилось с ноября 2021 года.

Как видно из договора об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности по кредитным договорам ООО «ПКО ТРАСТ», включая задолженность по договору с Д.Н.А..

Уступка прав проведена в соответствие с положениями ст.382 ГК РФ и запрета на нее, заключенный Д.Н.А. договор потребительского кредита не содержит.

Согласно материалам наследственного дела № Д.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является её дочь – ФИО1 В состав наследство входит земельный участок с жилым домом и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст.1152 ч.2, 4 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в связи с принятием ФИО1 наследства к ней перешли имущественные обязанности в виде кредитного обязательства умершей.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка на 2022 год составила 155270 руб., жилого дома 285369 руб., что превышает размер задолженности по настоящему делу. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности должен быть применен в отношении платежей за пределами трехлетнего срока на дату подачи иска в суд, в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из штампа на конверте, истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. Оставшиеся платежи в виде остатка основной задолженности и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика. Произведенный судом расчет суммы долга (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 14 днейХ4700/31=2122,58 руб. + 11 месяцев по 4700 руб.+ 4240,24 руб. последний месяц) составил 58064,82 руб.

Доводы ответчика о погашении долга за счет страховых выплат по полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» суд находит необоснованными в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из полиса № страхователем (застрахованным лицом) являлась Д.Н.А., выгодоприобретателем АО «Альфа-Банк» не указано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

В данном случае истцом оплачен минимальный размер государственной пошлины, установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации, оснований для снижения размера государственной пошлины взыскиваемого в порядке возврата с ответчика в пользу истца, в том числе при частичном удовлетворении исковых требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в польку ООО «ПКО ТРАСТ» ИНН <***> задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58064,82 рубля, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 08.07.2025 г.

Судья М.Ю. Ищенко