ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2025 года Дело №2-5366/2025
<...> УИД 93RS0001-01-2025-008036-44
Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,
при секретаре – Гладких А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ, его отец – ФИО3 умер.
После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО2 является единственным наследником первой очереди.
Завещания наследодателем составлено не было.
В предусмотренный законодательством срок для обращения с заявлением о принятии наследства заявитель не обратился, однако фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Он принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.
Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления наследственных прав.
Истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель истца ФИО2 – ФИО10, действовавшая на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. /л.д. 31, 33/
Представитель ответчика – администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 было открыто ДД.ММ.ГГГГ, и не было никем принято, к данным правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.
Согласно ч.1 ст. 1239 ГК ДНР, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует другое.
Согласно ч.1 ст. 1240 ГК ДНР, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и закону.
Согласно ч.2 ст. 1240 ГК ДНР, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР, в состав наследства входят надлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1242 ГК ДНР, наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.
Согласно ч.1 ст. 1271 ГК ДНР, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272-1275 и 1278 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 1282-1284 ГК ДНР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний, третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родители – ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 9/
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО3, ФИО2 что подтверждается копией свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 12/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданное Исполкомом Бужанского городского совета Лысянского совета <адрес>. /л.д. 13/
Согласно копии справки №, выданной начальником АС МУП АГД «УК <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на момент ее смерти по данному адресу были зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО7/л.д. 11/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Запорожским городским отделом ЗАГС Главного территориального управления юстиции в <адрес>. /л.д. 10/
Согласно копии справки №, выданной начальником АС МУП АГД «УК <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на момент его смерти по данному адресу были зарегистрированы: ФИО7, ФИО8 /л.д. 11/
В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником имущества ФИО4 /л.д. 15/
Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/3 и 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /л.д. 16/
Истцом ФИО2 предоставлены квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. /л.д. 19-20/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 и 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Завещание наследодателем не составлено.
ФИО2 является наследником первой очереди.
Иные наследники первой очереди отсутствуют.
Судом установлено, что истец ФИО2. фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде вышеуказанной квартиры, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Установление указанного юридического факта порождает юридические последствия в виде имущественных прав истца, с целью оформления наследства и законом не определен иной порядок его установления, указанный юридический факт подлежит установлению в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2. фактически принял наследство, суд усматривает законные основания для удовлетворения его требований и удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 1239-1242, 1640, 1642 ГК Донецкой Народной Республики, ст.ст. 2, 3, 55, 56, 198, 233, 264, 265 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Джус
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.