Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-005251-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/22 по иску ФИО1 к ООО «СибСпецСтрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма по договору краткосрочного беспроцентного займа от 30.01.2017 г., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 221 068,04 за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г., штраф за просрочку в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г.; задолженность в размере сумма по договору беспроцентного займа №1/17 от 03.04.2017 г., проценты за пользование денежными средствами в сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г., штраф за просрочку в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г.; задолженность в размере сумма по договору беспроцентного займа №3/17 от 10.04.2017 г., проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г., штраф за просрочку в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г.; задолженность в размере сумма по договору беспроцентного займа №4/17 от 05.05.2017 г., проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г., штраф за просрочку в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании своих требований указал, что заключил с ответчиком четыре договора займа, по условиям которых передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма, с выплатой процентов. Принятые на себя обязательства по выплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без ответа.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны заключили четыре договора займа:

- договор краткосрочного безпроцентного денежного займа от 30.01.2017 г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 31.12.2017 г.;

- договор №1/17 безпроцентного денежного займа от 03.04.2017 г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 31.12.2017 г.;

- договор №3/17 безпроцентного денежного займа от 10.04.2017 г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 31.12.2017 г.;

- договор №4/71 безпроцентного денежного займа от 05.05.2017 г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 31.12.2017 г.

Пунктом 5 указанных договоров предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,01% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается квитанциями, и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Согласно расчету истца, задолженность по договорам займа составляет:

- по договору краткосрочного беспроцентного займа от 30.01.2017 г. сумма основанного долга сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 221 068,04 за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г., штраф за просрочку в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г.;

- по договору беспроцентного займа №1/17 от 03.04.2017 г. сумма основанного долга сумма, проценты за пользование денежными средствами в сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г., штраф за просрочку в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г.;

- по договору беспроцентного займа №3/17 от 10.04.2017 г. сумма основанного долга сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г., штраф за просрочку в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г.;

- по договору беспроцентного займа №4/17 от 05.05.2017 г. сумма основанного долга сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г., штраф за просрочку в размере сумма за период с 01.01.2018 г. по 06.06.2023 г.

Суд проверил и признал обоснованным расчет процентов, представленных к взысканию, стороной ответчика расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договорам суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СибСпецСтрой» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «СибСпецСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года